2012年可能不是世界末日，但或將成為“石油末日”的開始,。這是近日一份報告透露出來的信息,。
這份報告名為《聯(lián)合作戰(zhàn)環(huán)境2010》（Joint
Operating Environment），是美國聯(lián)合部隊司令部（US Joint Forces Command）撰寫的。美國軍方與“石油峰值論”（Peak
Oil）的結合,，不能不引起人們高度關注,。
報告中有一節(jié)論述“石油峰值論”。該報道援引聯(lián)合部隊司令部指揮官詹姆斯·馬蒂斯（James
Mattis）的話說：“2012年,，石油產能過剩局面將結束,，石油將供不應求；2015年，石油產量將出現(xiàn)下降,，能源缺口將增加,，油價將重新站回100美元以上；2030年,，石油需求將達每天1.18億桶,，而發(fā)現(xiàn)新石油資源不容樂觀，供給可能僅為每天1億桶,，缺口將達每天1800萬桶,。”
“石油峰值論”源于上世紀50年代,。美國著名石油地質學家哈伯特（Hubbert）認為,，石油作為不可再生資源，任何地區(qū)的石油產量都會達到最高點,；達到峰值后該地區(qū)的石油產量將不可避免地開始下降,。后來，愛爾蘭地質學家坎貝爾（Campbell）于1998年預測,，“廉價石油時代將終結”,，而當時油價只有每桶10美元上下。然而,，后來的油價上漲似乎再次印證了“石油峰值論”的觀點,。目前，全球石油消費量約為每天8600萬桶,；有人認為,，這已經接近甚至超過了全球石油產量的最大值。
一直以來,，關于“石油峰值論”的爭論就沒有平息過,。有人認為，石油資源的不斷發(fā)現(xiàn)將填補現(xiàn)有產能的不足,；有人認為,，石油公司就像房地產開發(fā)商“捂盤”一樣，有低估甚至隱瞞石油儲備的行為,；還有人認為,，是伊拉克戰(zhàn)爭、伊朗局勢或金融投機解釋了本世紀初石油價格的大起大落,。
而這份美國軍方的報告,，為“石油峰值論”的爭論增加了一些新因素：
其一，這標志著“石油峰值論”由民間登上廟堂,。報告稱,，他們的觀點雖然不能代表美國政府的政策,，但他們有意為聯(lián)合部隊組建智囊團，為美軍戰(zhàn)略出謀劃策,。
其二,，該報告的出臺標志著“石油峰值論”由單純的能源領域擴展到軍事等諸多領域。以往,，“石油峰值”僅關系到石油公司與股東財富,；但是美軍報告認為，“石油峰值”將給世界經濟,、政治軍事帶來重大影響,。在經濟層面上，石油供需失衡將帶來的“新的大蕭條”（New
Great
Depression）,。在政治層面上,，經濟減速可能帶來其他問題的放大，使“脆弱國家”“崩潰”,，也對中國,、印度等新興能源消費大國帶來沖擊。在軍事層面,，各國能源之爭可能升級,，“未來沖突的結果將十分可怕，如果能源供給不能滿足需求,，各國將有必要對能源開采設施進行軍事保護”,。
其三,，該報告認為,，“石油峰值”不僅是石油供給不足的問題，還是全方位的產能缺失,，包括鉆井平臺,、采掘工程師、下游精煉產能等,。報告警告,，“石油峰值”不是短期的麻煩：“即使我們從現(xiàn)在開始專注產能修復，也需要10年時間來填補需求預期,�,！�
應當承認，“石油峰值論”目前仍是未經完全驗證的假說,，各種對它的反駁也有一定道理,。不過，從能源安全與戰(zhàn)略高度,，中國仍然需要高度重視“石油峰值論”,，重視美國軍方對能源問題的關注,。從未雨綢繆的角度講，假設“石油峰值”真的存在,，中國需要做足夠準備,，尤其是在中國能源已經很大比例上依賴進口的背景下。
第一,，要加強對中東地區(qū)的能源,、經貿、金融與外交工作,。中東是世界石油資源的主產地,，也是我國石油進口的主渠道。目前,，根據(jù)主流觀點,，中東地區(qū)石油仍能供現(xiàn)有條件下開采100年左右，而其他很多地區(qū)的石油產出已經面臨走下坡路的跡象,。同時,，如何穩(wěn)定我國在這一地區(qū)的能源供給，進入上游開采領域,，維持能源進口動脈的安全,，是對我國外交工作的考驗。
第二,，要更加重視重油,、深海油、油砂,、煤層氣,、可燃冰等非常規(guī)石油資源。上述美軍報告認為,，如果算上對非常規(guī)石油的開采,，石油產量將在2015～2030年仍然保持穩(wěn)定。
第三,，要加大經濟結構調整力度,，提高能源利用效率，擴大對清潔能源,、新能源的投資,。這或許是解決“能源瓶頸”的良策；同時,，這也是應對能源短缺與氣候變化一舉多得的方案,。上述報告認為，到2035年,，雖然化石能源仍將占主導,，但高效率的混合動力汽車,、電力汽車及混合燃料汽車將占領輕型汽車市場。
|
|