|
針對(duì)媒體報(bào)道的
“山西忻州限價(jià)房成公務(wù)員小區(qū)，市直機(jī)關(guān)干部轉(zhuǎn)手倒賣牟利5000萬”,，忻州市政府20日發(fā)布一份“情況說明”,，稱干部所購小區(qū)非真限價(jià)房，無政策優(yōu)惠,。
“當(dāng)日被監(jiān)督,，當(dāng)日回應(yīng)”，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，地方政府應(yīng)對(duì)新聞?shì)浾摫O(jiān)督的速度越來越快了,。不過，這個(gè)“越來越快”,，有的是“聞過則喜,，有錯(cuò)必糾”，而有的則是“聞過飾非,，一錯(cuò)再錯(cuò)”,，而忻州市政府屬于后者。因?yàn)樵谶@份“情況說明”中,，忻州市政府的“情況說明”前后矛盾,。
既然
“忻州市世紀(jì)花苑小區(qū)項(xiàng)目從立項(xiàng)、征地,、開發(fā),、建設(shè)、銷售是嚴(yán)格按照商品房程序辦理的,，沒有動(dòng)用公共財(cái)政進(jìn)行補(bǔ)貼,，也沒有享受任何政策性優(yōu)惠”，既然2008年2月15日,，忻州市政府向省建設(shè)廳函報(bào)《忻州市住房建設(shè)規(guī)劃》中將世紀(jì)花苑小區(qū)項(xiàng)目列入了限價(jià)商品房規(guī)劃是虛假的,，且“對(duì)這種虛報(bào)限價(jià)商品房的行為，市政府責(zé)成有關(guān)部門作出深刻檢查,，并予以糾正”,，那么，“情況說明”中說世紀(jì)花苑小區(qū)項(xiàng)目屬于商品房,，當(dāng)然是有道理的,。
忻州市政府應(yīng)該懂得這樣一個(gè)基本常識(shí)——商品房首先是商品,，而商品是能夠自由買賣的,；既然世紀(jì)花苑小區(qū)項(xiàng)目屬于商品房，那么購房戶無論是誰,，都有買賣的自由,。然而,，“情況說明”里卻有“經(jīng)初步了解,，取得世紀(jì)花苑小區(qū)購房資格的部分干部職工存在私下轉(zhuǎn)手倒賣牟利行為。對(duì)此,，市委,、市政府決定,，由市紀(jì)檢委,、監(jiān)察局牽頭，立即成立專項(xiàng)調(diào)查組,，盡快深入調(diào)查核實(shí),。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)上級(jí)有關(guān)政策規(guī)定嚴(yán)肅查處,，發(fā)現(xiàn)一戶處理一戶。并以適當(dāng)形式進(jìn)行公布”,。
既是“商品房”,，何來“不給賣”,？這不是既賣“矛”又賣“盾”么？在我看來,，如果真有這樣的“查處”,，那說明世紀(jì)花苑小區(qū)項(xiàng)目就不是普通的商品房,，而是原先報(bào)道的“限價(jià)房”。問題的關(guān)鍵,，撇開“商品房與限價(jià)房之爭(zhēng)”，筆者想問的是,，忻州市政府是怎樣在解決老百姓住房難的？
“情況說明”里,，忻州市政府稱“按兩年（2009年、2010年）計(jì)算,，忻州市保障性住房建設(shè)可完成任務(wù)的60%,，在全省處于領(lǐng)先地位”,，也就是說,，還有40%的“任務(wù)缺口”,。這里,，我們不說政府官員已基本上享受過“福利性購房”,，姑且承認(rèn)仍有少數(shù)年輕的公務(wù)員有“住房難”,，世紀(jì)花苑小區(qū)項(xiàng)目均價(jià)每平方米2318元,，與之一墻之隔的普通商品房項(xiàng)目均價(jià)每平方米3200元,，那么,，無論是公務(wù)員，還是普通老百姓,，大家都應(yīng)站在同一起跑線上,，忻州市政府地于市場(chǎng)價(jià)格團(tuán)購的世紀(jì)花苑小區(qū),，就應(yīng)該以這個(gè)價(jià)格優(yōu)先賣給需要解決住房困難的百姓,，為何專供公務(wù)員,？
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，信息開放,，“情況說明”說得究竟有沒有道理，不是只憑忻州市政府“自說自話”的,，廣大網(wǎng)友一眼就會(huì)看出其破綻,。忻州市政府將天下人都當(dāng)傻瓜,，其實(shí)，真正的傻瓜還是他們某些官員——不敢正視事實(shí)存在的“限價(jià)房”,，沒有勇氣承認(rèn)“公務(wù)員享受特權(quán)”的錯(cuò)誤,，那只會(huì)在錯(cuò)誤的道路上越滑越遠(yuǎn),。 |