| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-15 作者:劉曉忠 來源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
4月14日國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，全國70個大中城市的3月份房屋銷售價格同比上漲11.7%,，高于2月份同比10.7%增幅,。3月份房價漲勢呈現(xiàn)出了明顯的全面開花，如果說北京,、上海等一線城市房價呈加速上漲的話,，那么�,？凇⑷齺喌榷�城市的房價漲勢當以極速賽車論之,，其中官方公布�,？诤腿齺喎績r漲幅超過了50%。面對瘋狂的漲勢,，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的相關(guān)負責人表示,，房價過高、上漲過快和住房供應不足的城市,，限制購置多套房或大批量購置住房的炒房行為,。
判研最近相關(guān)部委密集出臺的諸多房市調(diào)控政策，其中心議題都聚焦于調(diào)控房價,，其目標為避免房價過快上漲,；且其政策同時在房市供需兩方面施力，以避免以往調(diào)控過度偏向單一的供給或需求局面所帶來的明顯政策失誤,。
實際上,，當前房價是在現(xiàn)有的市場秩序下供需雙方進行試錯博弈而形成的價格，其價格是對現(xiàn)有房市的客觀反映,。當前極速飆升的房價恰為目前房市已由實用性需求（居�,。橹鞯氖袌鐾懽兂闪艘粋�以投資或投機為主的投資品市場——真實自居需求正不斷被擠出房市。目前房價是投資性市場房價,，其房價走勢取決于“倒買”房產(chǎn)的成效,。而當前市場對極速上漲的高房價怨聲載道，其本質(zhì)上是訴求當前房市的實用性需求功能,。目前政府調(diào)控房價,，目的則是緩解自住需求者對房價飆升的不滿。
然而,，政府調(diào)控房價不僅牽制了房價的市場化形成機制的正常運轉(zhuǎn)，而且致使房市失去了匹配需求的對應支撐,，導致房市既不能正常反映目前投資,、投機需求形成的房價，也無法滿足真實的自住需求的市場價格,。以限制購置多套房和大批量購房的政策為例,，此乃為投資和投機需求者設(shè)置購買壁壘的手段緩解炒作行為。
目前出現(xiàn)的這種投機和投資驅(qū)逐真實自居需求的劣幣驅(qū)逐優(yōu)幣現(xiàn)象的原因,。一方面,，在國民收入分配過度失衡，貧富差距拉大,，且隨著產(chǎn)出缺口不斷積累,，加之現(xiàn)有壟斷行業(yè)對私人部門投資的準入限制,，使其投資渠道逼仄。這使得原有閑置民資（如浙江炒房團）和新近從制造業(yè)撤出的產(chǎn)業(yè)資本進入房地產(chǎn)等資產(chǎn)市場尋求財富秒殺效應,。
另一方面,，當前房市的過度投資功能化是流動性泛濫在資產(chǎn)價格市場的集中表現(xiàn)，是一種典型的貨幣現(xiàn)象,。全球金融危機以來,，中國政府在推出4萬億刺激計劃的同時，積極出臺各種優(yōu)惠政策刺激房地產(chǎn)市場,。這使過度寬松的貨幣政策釋放的流動性迅速流入房市,，使房價從去年3月開始走高到目前近似失控，尚不足一年的時間,。而2004年—2007年的上一輪房價小周期,，完成這一過程花費了大約三年的時間。
顯然,，在不徹底改變當前過度寬松的貨幣政策,，不及時調(diào)整利率和人民幣匯率的前提下，通過行政式的限買限賣等手段調(diào)控房價,，只是增加房產(chǎn)交易市場成本,、摩擦成本。
|
|
|
|
|
|
|
|