|
近日有媒體曝出,，章子怡匿名為西南干旱災(zāi)區(qū)捐款20萬。這個(gè)消息得到紅十字總會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人的證實(shí),，但同時(shí)這次曝光再次引發(fā)爭(zhēng)議,，部分網(wǎng)民認(rèn)為章子怡被迫“匿名”是受到捐款門事件影響；另一些聲音則認(rèn)為,，這顯然是一場(chǎng)精心策劃的危機(jī)公關(guān),。
這起事件，大致可以作為我們慈善現(xiàn)狀的一個(gè)縮影：即說的人多,，干的人少,，以至于那一小部分人變得非常弱勢(shì)，因?yàn)榭傆腥四梅糯箸R照著你,，迫不及待地等著你出點(diǎn)什么事,，然后群起而攻之。
自“詐捐門”后,，章子怡再次陷入誠(chéng)信危機(jī),。排除這背后可能存在的名利場(chǎng)上的種種是是非非不談，整個(gè)社會(huì)輿論的表現(xiàn)尤其讓人感到心寒。一些人的邏輯是這樣的：既然匿名,，又怎么會(huì)被記者知道,？肯定是精心策劃的危機(jī)公關(guān)。不管這種建立在猜測(cè)基礎(chǔ)上的推斷是否成立,，筆者都覺得,，對(duì)人家“捐款20萬”的事實(shí)視而不見，卻刻意放大捐款動(dòng)機(jī)的心理是非常陰暗的,。
不要說章子怡匿名捐款是一次危機(jī)公關(guān)還未得到證實(shí),，就算是得到證實(shí)也沒有什么可指摘的。章子怡不是一個(gè)專業(yè)的慈善家,，名譽(yù)和誠(chéng)信對(duì)她而言不亞于第二生命,。因而，章子怡在詐捐門之后,，試圖挽回聲譽(yù)實(shí)屬人之常情,，而且不能否認(rèn)，危機(jī)公關(guān)是商業(yè)文化下的必然產(chǎn)物,，這不是某一個(gè)明星所能左右的,。諷刺的是，我們能容忍明星通過炒作緋聞來提高知名度,，能容忍網(wǎng)友靠惡搞走紅,，卻不能寬容明星通過慈善來為自己正名，不知道這是社會(huì)的進(jìn)步,，還是社會(huì)的退步,。
只能說，很多人都有一種“慈善潔癖”,，總以為慈善是高高在上不食人間煙火的,。事實(shí)上,，筆者以為,，慈善本質(zhì)上就是一場(chǎng)秀，不可能不包含一定的利益因素和個(gè)人訴求,。為慈善而慈善的事有沒有,？有，但并不是一種正常而普遍的現(xiàn)象,。一些慈善事業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家,，為什么人們?cè)敢馔渡砥渲校粋�(gè)很重要的原因就是把錢投向慈善可以達(dá)到避稅的目的,，一些國(guó)際大企業(yè)為什么樂意在中國(guó)做慈善,，因?yàn)榭梢蕴嵘髽I(yè)形象，爭(zhēng)取消費(fèi)者的好感，爭(zhēng)取更多的市場(chǎng)份額,。帶著某種“動(dòng)機(jī)”去做慈善不可怕,，也不丟人。
我們的慈善事業(yè)面臨著這樣的一個(gè)困境：一方面愿意投入慈善事業(yè)的人和企業(yè)太少,，與我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)財(cái)富極不相稱,，巨大的慈善潛力得不到有效的發(fā)揮，另一方面,，整個(gè)社會(huì)又對(duì)慈善事業(yè)設(shè)置了太高的道德門檻,，直接把慈善弄成了一件高風(fēng)險(xiǎn)高成本的事。
不知人們有沒有想過,，因?yàn)樯洗巍霸p捐門”帶來的道德高壓,，使很多人得出了“不捐比捐好”的結(jié)論，對(duì)慈善望而卻步,。輿論監(jiān)督不是壞事,，但應(yīng)該有必要的限度，尤其是在我們的慈善文化和制度尚不健全的現(xiàn)實(shí)下,，寬容比苛責(zé)更重要,。 |