|
進(jìn)入4月，地方融資的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)依然是備受公眾關(guān)注的焦點(diǎn)之一,，背后,，是一份由財(cái)政部牽頭制定的關(guān)于“地方融資平臺(tái)相關(guān)監(jiān)管意見(jiàn)”能否盡快出臺(tái)的懸念，該意見(jiàn)的部分條款受到了來(lái)自地方政府方面的抵制……
業(yè)內(nèi)人士指出,，一些地方政府依托政府融資平臺(tái)等方式過(guò)度舉債接近極限，債務(wù)率高達(dá)150%以上,，個(gè)別縣市債務(wù)率已經(jīng)超過(guò)400%,。這是一個(gè)十分驚人的數(shù)據(jù)。
其實(shí),，地方政府融資平臺(tái)并不合法,。早在1993年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于堅(jiān)決制止亂集資和加強(qiáng)債券發(fā)行管理的通知》就規(guī)定,，地方人民政府不得發(fā)行或變相發(fā)行地方政府債券,。2007年公布的《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于依法懲處非法集資有關(guān)問(wèn)題的通知》明確了非法集資的幾個(gè)特征,。《預(yù)算法》規(guī)定：地方各級(jí)預(yù)算按照量入為出,、收支平衡的原則編制,，不列赤字。除法律和國(guó)務(wù)院另有規(guī)定外,，地方政府不得發(fā)行地方政府債券,。
地方政府熱衷舉債，主要有兩方面的原因：一是隨著當(dāng)前城市化進(jìn)程的加快,，政府為民眾提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量需求不斷提高,，在公共財(cái)政有限的情況下，客觀上推動(dòng)了政府舉債滿(mǎn)足民眾日益增長(zhǎng)的需求,；二是個(gè)別地方的干部為快出政績(jī),、多出政績(jī)，急功近利不按客觀規(guī)律辦事,，不顧現(xiàn)實(shí)條件,，提一些不切實(shí)際的高指標(biāo)，不惜大肆舉債,，大拆大建,，甚至拆遷新建小區(qū)打造“政績(jī)工程”，造成政績(jī)包袱,。
有報(bào)道說(shuō),，在我國(guó)662個(gè)城市、兩萬(wàn)多個(gè)建制鎮(zhèn)中,，約有1/5的城鎮(zhèn)建設(shè)存在諸如“現(xiàn)代化國(guó)際大都市”,、“高爾夫球場(chǎng)”、“萬(wàn)畝基地”和“百里長(zhǎng)廊”等政績(jī)工程,，其主要資金來(lái)源是政府負(fù)債,。
在滿(mǎn)足民眾需要的招牌下，地方政府負(fù)債率過(guò)高,，欠債不還,，損害政府的形象和公信力，影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,，甚至危及社會(huì)穩(wěn)定,。為了還債，有的地方不僅無(wú)錢(qián)用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變,，還想方設(shè)法在公共服務(wù)和集體福利中偷工減料,。有的地方甚至不顧民眾反對(duì)二次賣(mài)地。
但是,，由過(guò)度負(fù)債支撐起來(lái)的“政績(jī)工程”為某些官員帶來(lái)了“政績(jī)資本”,，甚至提供了權(quán)力尋租的空間。在錯(cuò)誤政績(jī)觀的主導(dǎo)下,，一些官員在工作中缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)觀念,，為短時(shí)間獲得立竿見(jiàn)影的政績(jī)效果，只做表面文章,，不求工作實(shí)效,，大搞勞民傷財(cái)?shù)摹罢?jī)工程”，一直以來(lái)備受公眾詬病,。
因此,，筆者認(rèn)為，財(cái)政部等部委不僅不能因?yàn)榈胤秸牡种�,，就輕易讓步,，使地方融資監(jiān)管意見(jiàn)胎死腹中，而且要使地方政府融資監(jiān)管走上法制軌道,。通過(guò)提高法律制度的執(zhí)行力,，依法依規(guī)治理地方政府過(guò)度負(fù)債、非法融資,。更重要的是,，要給地方政府集資舉債套上審批“緊箍咒”，讓地方政府在負(fù)債上“政績(jī)工程”時(shí)有所顧忌,，不敢輕易貪大求奢,。 |