|
武陵源二中新校舍座落于湖南張家界武陵源景區(qū)，幾棟極具民族特色的房子,，白墻黑瓦,，非常漂亮，但是其耗資4000余萬的投資也引起一定的爭議,。張家界武陵源區(qū)教育局一位工作人員介紹說,，校舍總投資4000多萬，原因是此前該學(xué)校條件比較差,。政府部門高瞻遠(yuǎn)矚,，重視教育發(fā)展，多投入點(diǎn)也沒什么的,，50年不會落后,。（4月1日紅網(wǎng)）
把一所鄉(xiāng)村中學(xué)建造的像別墅，是否有此必要,？學(xué)校是用來讀書教學(xué)的,，校舍能保證師生人身安全，并提供足夠的教學(xué)配套設(shè)施就可以了,，4000萬的投資是否都用在了刀刃上,？如果把錢用到了華而不實(shí)的項(xiàng)目上，那么,，“別墅”學(xué)校的聳立,，映襯的也只能是其他學(xué)校的寒酸了！
加大教育投入沒有錯,，但對于基礎(chǔ)教育階段的中小學(xué)來說,，首先要保證教育資源的公平分配，因?yàn)檫@所學(xué)校是政府投資,，使用的是全體納稅人的錢,，所以就更要體現(xiàn)公平分配原則。我不相信張家界轄內(nèi)所有中小學(xué)都能享有相同的待遇,，否則,，“別墅”學(xué)校也不會這么吸引眼球，那么,，當(dāng)?shù)卣疄楹螣嶂杂诎延邢薜慕逃Y金傾斜于某一個學(xué)校呢,？
大廣場、豪華辦公樓此類政績工程太過招搖,，已被公眾廣為詬病,，“別墅”式學(xué)校卻不一樣，花的錢再多,，建的再奢侈,，當(dāng)事方也有充足的理由去詮釋其正當(dāng)性,，在“為了孩子、為了教育”的大旗之下,，誰又能去指責(zé)呢,？只是，在這樣的情形之下,，孩子和教育早已被官員的政績目標(biāo)所綁架了,！
另外，對教育投入的“正道”不能只體現(xiàn)在校舍的豪華上,，教師的待遇,、素質(zhì)教育的提高，這些都是需要政府去投入,、去操心的,，甚至于這才是教育勃興的根本所在，當(dāng)?shù)卣绻蝗ブ匾暯逃膬?nèi)在提高,，而一門心思樹校舍的樣板,，無異于舍本求末之舉。
費(fèi)盡心思,，集中財力去建造一個“別墅”式的樣板學(xué)校,，看似重視教育，實(shí)則是地方官員政績思維運(yùn)作的結(jié)果,，在這種思維下,，教育資源公平分配的原則敵不過追求政績的沖動，建了樣板學(xué)校,，炫耀了政績,，卻拿教育公平不當(dāng)一回事，也寒了非樣板學(xué)校師生的心,，他們可能會問：同樣的公立學(xué)校,，同樣的學(xué)生和老師，為什么有的住“別墅”,，而大多數(shù)只能住平房呢,？恐怕這也需要有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)去反思一下了。
|