花旗私人銀行日前公布的《2010財富報告》指出,，2009年全球百萬富翁人數(shù)普遍減少,，中國也不例外，富翁人數(shù)較2008年下降一成多,。報告將擁有100萬美元可投資資產(chǎn)的人士稱為高凈資產(chǎn)人士,，結(jié)果顯示，盡管人數(shù)縮水了近兩成,，美國的百萬富翁人數(shù)仍然領(lǐng)先全球,，日本、英國緊跟其后,，中國則有34.3萬名百萬富翁,，力壓德國名列第四。
恭喜發(fā)財,！中國又發(fā)財了,，只是財大氣粗的不是窮人，而是富人,。當然這句話本身就有問題,，窮人怎么有資格、有機會財大氣粗呢,？這就是殘酷的現(xiàn)實,。
中國穩(wěn)坐全球第四大“富翁生產(chǎn)國”，這恰恰是一件值得憂慮的事情,。一個“穩(wěn)”字,，從國外視角來看，或許佐證了中國經(jīng)濟仍然保持高速發(fā)展,，但從國內(nèi)往底下看,，“穩(wěn)”意味著社會財富重新分配似乎仍然是鐵板一塊，即使經(jīng)濟危機,，也仍然阻擋不了富人發(fā)財夢,。著名學者孫立平曾經(jīng)指出,，我國過去改革過程中出現(xiàn)了一個掌握文化資本、政治資本和經(jīng)濟資本的總體性資本精英集團,。由于總體性精英（或稱為權(quán)貴階層）過多地壟斷了社會資源,，因而，它侵犯了社會眾多階層的利益,。而且,，這種“資本轉(zhuǎn)換”還具有遺傳性，即俗話所說的“富者愈富,，窮者愈窮”,，因為總體性資本實際上是一種不分化的資本，就目前的趨勢而言,，維持總體性精英階層這個社會群體的規(guī)模和邊界,，形成相應的封閉性，是這個階層重要的目標,。而在擁有總體性資本的富裕階層繼續(xù)暴富的同時,，不僅農(nóng)村，而且部分城市人口將被拋進貧苦人口之中,。
于是,，貧富懸殊和階層斷裂便越發(fā)劇烈起來。而教育資源作為一種社會公共資源,，如果缺乏基本的公平公正的分配機制,，以貧富作為分配資源標準的市場化便占據(jù)了主要地位。比如“富二代”和“窮二代”現(xiàn)象的同時出現(xiàn),，再次證明了社會資源分配的極端不公,，也折射出階層的極端分化和資本的高度壟斷。要解決這個問題,，恐怕還需要重構(gòu)社會資源分配機制,，并進一步縮小貧富分化程度。但是有專家又很悲觀地說,，在中國要基本填平貧富鴻溝,，至少要一百年以上。這種消極看法,，我只能很無奈地認同,，因為我分明看到一個叫“先富起來”的“既得利益集團”成為改革的最大障礙。
我總能看到不少媒體熱衷于富豪榜上的八卦談資,，但我也總能在現(xiàn)實中看到流落街頭的流浪者,，還能聽到那些在醫(yī)療、教育、住房這“新三座大山”的壓迫下的中下階層的呻吟聲,，物價在漲,，奢侈品展也在輪番上演，美輪美奐的鉆石和衣不蔽體的窮人,，總讓人感覺到表面繁華掩蓋下的虛浮,。
|
|