|
房屋價格最近還在漲�,！皟蓵狈康禺a(chǎn)市場出現(xiàn)了一些值得關(guān)注的現(xiàn)象,，首先是北京產(chǎn)生了幾個新“地王”，并導(dǎo)致新地王周圍的二手房紛紛大幅度提高報價,。由于北京獨特的影響，分析認(rèn)為，北京新地王可能導(dǎo)致2010年北京和全國的房屋價格再次強(qiáng)烈上漲,。
果不其然,。最近有兩則房屋價格上漲或者蠢蠢欲動的消息被披露出來。一則是3月23日的報道,，說是根據(jù)北京市房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)統(tǒng)計,，截至3月20日，北京市二手房住宅網(wǎng)簽總量較2月同期相比其漲幅高達(dá)145.60%,；3月中旬二手房市場的整體交易均價較上旬上浮了3.44%,，而與上月同期相比則出現(xiàn)了16.35%的明顯拉升。另一則是上海的消息,。據(jù)報道,，在上海二手樓市年前5%~10%的向下議價空間不斷收窄，甚至在一些板塊已經(jīng)消失,，微漲之風(fēng)驟起,。
3月是一個關(guān)鍵的時點。筆者記得,，2009年上海的房屋價格就是在3月中旬見底,，而后開始上漲，并且上漲速度逐漸加快的,。在各方的強(qiáng)烈聲討和政策密集出臺的情況下,，年后全國房價一度出現(xiàn)成交量大幅縮小、價格微幅下跌的局面,。今年3月后房屋價格可能又重復(fù)2009年的故事,。但是，由于現(xiàn)在能夠出臺的控制房屋價格的手段基本上出的差不多了,，如果3月后房屋價格再逐月上漲,，“開征物業(yè)稅”當(dāng)作控制房屋價格的救命稻草的呼聲又會高起來。
其實,，已經(jīng)有不少理性的分析指出,，由于中國商品房不享有永久產(chǎn)權(quán)，而且已經(jīng)繳納了高額土地出讓金,，所以再對商品房持有者征收物業(yè)稅,，屬于雙重征稅。同時,，海外開征了物業(yè)稅的國家很多,，但是物業(yè)稅也沒有抑制這些國家多年來的房屋價格逐漸上漲，因此物業(yè)稅可以控制房屋價格的說法,，只是一個臆想而已,。另外,，中國的房屋成本構(gòu)成差異很大，商品房基本上都繳納過土地出讓金,，但是中國還有大量的福利房等各種性質(zhì)的房子,，這些房子并未真正繳納過土地出讓金。所以不問房子的性質(zhì),，一概征收物業(yè)稅,，對于商品房的擁有者非常不公平,，等于是在擴(kuò)大社會的不公正,。再者，支持物業(yè)稅的理由是為了控制炒房,、打擊炒房,，但是物業(yè)稅如果真的開征后，卻針對著所有的房屋擁有者,，其中絕大多數(shù)人和家庭是并不炒房的,，但是卻被炒房者所累，連帶交了不該交的稅,。所以,，為了抑制少部分炒房者而對全民都征稅，是巨大的不公正,。
因此,，企圖通過物業(yè)稅來控制房價和炒房，實際上是行不通的,。所以,，必須跳出用物業(yè)稅來控制房價和炒房的思維桎梏。那么,，按照抑制炒房從而部分控制房屋價格的思路,，只需要出臺針對炒房的政策就可以了。這可以從兩個方面來入手,，一是控制針對炒房的信貸,，二是出臺抑制炒房的特別稅收。
在采用這兩個措施以前,，必須界定什么樣的行為才是炒房,。由于繼承和拆遷的原因，以及家庭人口和遷移的因素,，一個家庭在同一城市擁有二三套房子可能是正常的,。超出這個界限，可能就是炒房的,。筆者見過的一個炒房者,，其家庭在同一城市擁有五套以上的房子,，在其他城市也擁有多套房子。所以,，筆者覺得,，大致可以把同一家庭在同一城市擁有三套以上，或者是在全國擁有五套以上的房產(chǎn),，再購買新的房產(chǎn)的,，可以界定為炒房，從而對這種行為進(jìn)行抑制,。
那么,，界定了炒房行為以后，首先是從信貸上控制炒房行為,。對于超標(biāo)的購房者,，必須絕對禁止銀行再為其發(fā)放新貸款。不能用全體老百姓的錢來給炒房者制造財富泡沫,，擴(kuò)大貧富差距,。也就是說，絕對不允許用老百姓的存款來給炒房者提供資金,。如果有這個信貸控制措施,，炒房行為將被抑制絕大部分。
其次,，對于炒房行為征收特別投資稅,，以引導(dǎo)投資方向。假如,，對于同一家庭在同一城市有超出三套或者全國超出五套以上的房產(chǎn),，再新購買房產(chǎn)的，將對新購置的房產(chǎn)征收房屋成交價格100%甚至以上的稅收,，那么基本上可以讓炒房者絕跡,。當(dāng)然，對于炒房行為征收的稅收,，不能作為公用財政被花掉,，必須把這部分資金全部給予中低收入者做房屋補(bǔ)貼和建設(shè)廉租房上。
如果按照這種思路,，就可以有效地杜絕炒房現(xiàn)象,，并在一定程度上減少助漲房價的動能。更重要的是,，這個辦法不會殃及占人口絕大多數(shù)的非炒房的居民和家庭,，所以值得討論。
（作者單位：東航國際金融） |