|
近期,，各大國際組織包括IMF、世界銀行和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（貿(mào)發(fā)會議）等都加入了人民幣匯率爭論,，各方觀點針鋒相對,。其中，IMF的觀點尤其“高屋建瓴”,，認為人民幣匯率事關(guān)全球經(jīng)濟再平衡,，“高”確實是高，但卻有意無意地忽視了一個重要的原則,。
當前,，人民幣相對于美元的升值空間相當有限，至少在短期內(nèi)如此,，人民幣升值并不能解決中美之間的貿(mào)易逆差問題,，人民幣升值對美國經(jīng)濟乃至全球經(jīng)濟都是雙刃劍，美國政府和美國政客對此估計比誰都清楚,，但是他們就是揣著明白裝糊涂,，力圖將人民幣匯率問題政治化，讓人不得不懷疑其渾水摸魚的意圖,。這些并不算奇怪,，而讓人詫異的是IMF的態(tài)度。
IMF總裁卡恩近日再度表示,，人民幣在很大程度上仍被低估,，為了全球經(jīng)濟再平衡，人民幣有必要升值,，而順差國應(yīng)該增加內(nèi)需,。IMF有意或無意地忽視了國際收支順差國和逆差國應(yīng)共同采取措施的對稱性原則，即不應(yīng)將調(diào)節(jié)責任完全歸咎于順差方或某一國,。實際上,，國際收支調(diào)節(jié)過去一直都是不對稱的，基本由逆差國承擔,，逆差國一旦接受IMF的援助,，就必須采取痛苦的緊縮措施；但是,，一旦逆差國成為美國,，IMF卻絕口不提美國責任，而將調(diào)整責任都歸咎于中國等順差國,。目前,，希臘必須采取緊縮措施，而美國則完全不必承擔類似的責任,，正是責任不對稱的一個現(xiàn)實寫照,。
其實,，IMF也很清楚，人民幣升值并不能解決全球經(jīng)濟失衡問題,，甚至可能都不是解決此問題的關(guān)鍵,。卡恩本人也呼吁各國加強合作解決全球經(jīng)濟失衡問題,，而IMF發(fā)言人近日雖然還強調(diào)人民幣仍然被“顯著低估”,，但好歹還是表示，更廣泛來看,，經(jīng)常項目收支盈余國家在調(diào)整政策的同時,，經(jīng)常項目赤字的國家也必須采取行動。但是,，對于美國具體該采取什么行動,，IMF則沒有任何說法。
全球經(jīng)濟再平衡雖是由美國最先提出,，我們也不必諱言再平衡的必要性,，事實上我國也已經(jīng)在采取措施并取得了一定的效果，我國的貿(mào)易順差在下降,，3月份還可能出現(xiàn)多年來的首次逆差,。對此，我們完全可以理直氣壯地問一下,，美國是不是也該做點什么呢,？全球經(jīng)濟再平衡不是中國一家的責任，也不是中國讓人民幣升值就可以迎刃而解的,，需要的是各國本著誠意加強協(xié)調(diào)和合作,，承擔各自相應(yīng)的責任，經(jīng)過長期的努力才可以達致的,。正如聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的觀點，這個問題的根源其實是一種系統(tǒng)性缺陷,，因此需要通過全面的和多邊的行動來加以解決,。
筆者以為，在人民幣匯率面臨巨大國際壓力的情況下,，我國應(yīng)主動出擊,，應(yīng)該在全球經(jīng)濟再平衡更大的框架下與包括美國在內(nèi)的國際社會協(xié)商，突破就匯率問題談匯率問題的局限性,，堅持全球經(jīng)濟再平衡的對稱性原則,，要求美國等國就再平衡作出相應(yīng)的承諾，承擔其不可推卸的責任,。具體而言,，美國應(yīng)該采取更加有效的措施控制財政赤字,，提高國內(nèi)儲蓄率，放寬自身具有競爭力的高科技出口,，控制美元濫發(fā),，乃至于在國際貨幣體系改革等方面，美國都應(yīng)作出更加明確的承諾,。這些合理要求應(yīng)該而且完全有可能爭取到國際社會更大的認同,，如此方可以緩解國際壓力，化被動為主動,。
在更廣泛的全球經(jīng)濟再平衡問題上,，加強國際合作與協(xié)調(diào)才是解決問題的正道，再平衡絕不是通過施壓和保護主義能夠?qū)崿F(xiàn)的,。當然,，不管是否承受國際壓力，我們都應(yīng)該按照自己的步驟,，痛下決心加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整,，為全球經(jīng)濟再平衡作出貢獻。
（作者系廣東商學(xué)院副教授,，經(jīng)濟學(xué)博士） |