|
“隨著我國出生人口基數(shù)的下降，特別是隨著18歲到22歲適齡青年數(shù)量的減少,，某些高校,，特別是某些民辦學(xué)校和獨立學(xué)院離破產(chǎn)可能不遙遠(yuǎn)了�,！比珖舜蟠�,、武漢大學(xué)校長顧海良最近對記者表示，中國某些高校的破產(chǎn)危機并非聳人聽聞,。
對于大學(xué),，除了被形容為“象牙塔”和“放飛浪漫青春”之地外,，在國人心目中，它是個再穩(wěn)定不過的地方,。國人向來重視教育,，衣可以少穿,，飯可以少吃,，孩子的教育卻不能耽誤，大學(xué)更是非上不可�,，F(xiàn)實中,，考不上大學(xué)的落榜生、復(fù)讀生不少,，無人問津的大學(xué)卻是鳳毛麟角,。
既然大學(xué)供不應(yīng)求，僧多粥少,，即便是名不見經(jīng)傳的三流民辦院校,，也同樣不缺生源，人滿為患,。企業(yè)可能因為產(chǎn)品缺乏需求和市場而倒閉,，大學(xué)卻不必?fù)?dān)心缺乏生源，“破產(chǎn)”這個詞根本不在人家的詞典里,。一句“鐵打的大學(xué),，流水的學(xué)生”，更是說得形象生動,，都“鐵打”的了,，還有啥能撼動呢？從這個角度來看,，武漢大學(xué)校長顧海良有關(guān)“未來十年某些高校將破產(chǎn)”的預(yù)言,，即便不是無稽之談，至少也有些聳人聽聞,。
的確,，放在國內(nèi)大學(xué)擴招仍在繼續(xù)、圈地基建更是如火如荼的背景下,，明明人家勢頭正旺,，還處于上升期，這個時候,，說人家面臨“破產(chǎn)”,，假如不是有意唱衰，恐怕也屬杞人憂天,。不過,，大學(xué)產(chǎn)業(yè)化的確曾經(jīng)是個“錢多,、人傻、速來”的事,，近年來的大學(xué)擴張,，更使得中國擁有了世界上規(guī)模最大的高等教育體系。不過,，教育的發(fā)展其實本有其規(guī)律,，一口吃不成個胖子”。君不見,，為了擴大招生規(guī)模,，幾乎所有的大學(xué)都在搞圈地運動，圈地多的大學(xué)往往被認(rèn)為更有發(fā)展后勁和潛力,，而圈地規(guī)模小的大學(xué),，就連校長都要被扣上“無能失職”的帽子。筆者曾經(jīng)去過一些大學(xué)的新區(qū),，其圈地規(guī)模之大,，不僅學(xué)生覺得不方便，就連老師也同樣看不懂,，一些學(xué)校甚至加足馬力大干快上得搞了多年基建,，卻還沒有開發(fā)到預(yù)計規(guī)模的1/10。
國內(nèi)大學(xué)的發(fā)展不僅存在著盲目的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)�,；�,，更不乏魚龍混雜的無序局面，而這一切不僅在透支著大學(xué)教育的質(zhì)量和聲譽,，更加劇了大學(xué)泡沫化的程度,。事實上，近年來,，一些地區(qū)的一些高校已經(jīng)出現(xiàn)了生源危機,，放在未來十年大學(xué)適齡群體還將大幅減少的背景下，“大學(xué)破產(chǎn)”恐怕絕非聳人聽聞,。
當(dāng)然,，正如顧校長所言，大學(xué)破產(chǎn),，民辦學(xué)院和獨立學(xué)院,，無疑首當(dāng)其沖。既然如此,，大學(xué)破產(chǎn)至少還和絕大多數(shù)的公立大學(xué)無關(guān),。不過，有國家財政在那兒撐腰,，公立大學(xué)當(dāng)然沒有說倒就倒的道理,。然而,，公立大學(xué)并不意味著大學(xué)制造的所有窟窿國家財政都有責(zé)任去堵，畢竟,，國家財政是納稅人的錢,，投在公立大學(xué)上是否劃算，顯然也需要算賬,，從本質(zhì)上說,，不能善用財政投入的公立大學(xué)，國家財政同樣應(yīng)該破產(chǎn)清算,，而不應(yīng)繼續(xù)任其吸金,。無論如何，是泡沫就必須破裂,，這個時候，“大學(xué)破產(chǎn)”的警告顯然已不是一個遙遠(yuǎn)的傳說,。 |