|
新華網(wǎng)上推出的網(wǎng)上調(diào)查顯示，“收入分配”登上“兩會最關(guān)心話題”榜首,。該如何分配好社會財富,？如何提高低收入人群的收入水平？這里的兩篇文章對此進行了探討,。
應以稅收杠桿調(diào)節(jié)初次分配過程中的不公,。上調(diào)個稅起征點對工薪階層來說，有著類似于減稅的作用,，這實際上也是提高勞動所得的表現(xiàn),。
收入分配再次成為“兩會”關(guān)注熱點,。昨天的政協(xié)工作報告也提及，政協(xié)將就調(diào)整國民收入分配格局,、推進基本公共服務均等化,、困難群眾的社會保障與社會救助等問題提出對策建議，努力促進社會公平正義,。人大代表宗慶后,、政協(xié)委員李書福也在議案提案中建議，將個稅起征點上調(diào)至5000元,。
調(diào)整收入分配的關(guān)鍵,，一是提高勞動所得在初次分配中的比重，二是以稅收杠桿彌補初次分配過程中的不公,。提高勞動所得,，也就是要建立正常的工資增長機制，改變勞動者工資增長遠遠落后于企業(yè)利潤增長的現(xiàn)狀,；在二次分配領(lǐng)域發(fā)揮稅收的調(diào)節(jié)作用,，其實就是通常所說的“劫富濟貧”，讓高收入者多繳稅,，低收入者少繳稅或不繳稅,。
如何提高勞動報酬暫且不說，單就稅收調(diào)節(jié)而論,，現(xiàn)行的個稅確實有必要予以調(diào)整,。怎么調(diào)整？在以家庭為單位征收個稅,，以及實行“綜合與分類相結(jié)合稅制”都存在技術(shù)難度的前提下,，上調(diào)個稅起征點無疑是當下調(diào)整收入分配的一個不錯的選擇。
誠然,，個稅起征點已經(jīng)有過兩次調(diào)整,，2005年從800元上調(diào)至1600元，2007年又從1600元上調(diào)至2000元,。但2000元的起征點意味著所有工薪階層,，在某些發(fā)達地區(qū)甚至包括低收入群體，幾乎都要繳納個稅,，個稅已變相成為一種“人頭稅”,。財政部去年公布的《我國個人所得稅基本情況》顯示，近年來工薪所得項目個稅收入占個稅總收入的比重約為50%左右,。反觀美國,，10%的最高收入者繳納的個稅占全部個稅比重的80%以上。可以看出,，我們的個稅征收既不符合稅收對社會財富再分配進行調(diào)節(jié)的本義,，也與個稅的初衷——公平相背離。
因而,，上調(diào)個稅起征點對工薪階層來說,，有著類似于減稅的作用,，而這實際上也是間接提高勞動所得的表現(xiàn),。至于上調(diào)到3000元還是5000元，要不要賦予不同地方上下浮動1000元的權(quán)力,，都是細節(jié)問題,，可以通過召開聽證會等形式而定。眼下最重要的還是上調(diào)過于偏低的2000元個稅起征點,，減輕工薪階層的稅負,。
有人會說，上調(diào)個稅起征點受惠多的是高收入者,，中低收入者得益少,，甚至會出現(xiàn)高收入者繳稅大量減少，國家財政收入也就減少,，國家對低收入群體的補貼以及社保,、教育、醫(yī)療等支出也都會受影響,。首先何謂高收入者,？以目前的個稅申報來看，似乎年薪12萬元以上即可稱之為高收入者,。但在房價高漲的今天,，年薪12萬充其量也只能算是中等收入者；其次,，真正的高收入者因為個稅起征點的上調(diào)而享受到的優(yōu)惠完全可以忽略不計,，對他們來說，不但灰色收入,，就連很多合法收入,，都可以名正言順地在繳納極低的稅收后，納入自己的腰包,，更不用提那些靠偷稅,、逃稅、漏稅而致富的高收入者了,。因而,，該反思的是如何加強對高收入者的稅收征管，而不能以高收入者受惠多、中低收入者得益少的理由,，否定個稅起征點上調(diào)的必要性,。
好消息是，“兩會”前夕,，有關(guān)調(diào)整國民收入分配的話題不斷提及,，其中“加大稅收對收入分配的調(diào)節(jié)作用”被視為一個重要內(nèi)容。這是不是個稅起征點要上調(diào)的一個信號,，讓我們抱以美好的期待,。 |