|
由于歐元區(qū)的巨大缺陷，必須建立正常的退出機(jī)制,。如果和加入機(jī)制一樣，建立了合適的退出機(jī)制,，那么歐元區(qū)和歐元反而會(huì)更穩(wěn)固，生命力更強(qiáng),�,！ �
建立歐元區(qū)的退出路徑，首先要在政治上給予退出歐元區(qū)的行為合法化。歐盟應(yīng)明確退出歐元區(qū)的成員國(guó)仍可留在歐盟之內(nèi),。其次,，對(duì)于那些退出國(guó)家，歐盟應(yīng)明確短期內(nèi)給予照顧,，以穩(wěn)定人們對(duì)其新貨幣的信心,。
歐元區(qū)自成立以來(lái)，一直磕磕絆絆,，進(jìn)入2010年后問題愈發(fā)嚴(yán)峻起來(lái),。越來(lái)越多的成員國(guó)受制于歐元區(qū)的僵化機(jī)制，其國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問題累積風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大,。部分成員是否要退出歐元區(qū)已經(jīng)是個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題了。
然而,，目前希臘等國(guó)政府否認(rèn)了退出歐元區(qū)的可能性,，歐洲央行也威脅其成員國(guó)不得退出歐元區(qū)。但是,，如果歐元區(qū)其成員國(guó)內(nèi)部矛盾到不可解決的地步,，那么退出歐元區(qū)很可能會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。因此,，歐盟和歐洲央行以及歐元區(qū)成員國(guó),，需要充分研究是否存在退出歐元區(qū)的可能性。其次,，如果存在著成員國(guó)退出歐元區(qū)的可能性,，那么要研究如何使得歐元區(qū)和退出國(guó)退出成本最小、受到的傷害最輕,。
盡管目前國(guó)際社會(huì)主流聲音認(rèn)為退出歐元區(qū)代價(jià)巨大,，一些相對(duì)落后的成員國(guó)也因此不敢立即退出歐元區(qū)，但是如果從體制,、社會(huì),、歷史等角度來(lái)預(yù)測(cè)，未來(lái)有成員國(guó)退出歐元區(qū)是非�,？赡艿�,。
首先是許多人都認(rèn)識(shí)到了歐元區(qū)的體制痼疾。歐元區(qū)成員國(guó)由于不擁有貨幣政策的權(quán)力,，只有靠單一的財(cái)政手段來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì),。但是單一的財(cái)政手段，使得各成員國(guó)的赤字規(guī)模屢屢超過其《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》限定的3%的界限,，導(dǎo)致公共債務(wù)膨脹,。同時(shí)由于各個(gè)國(guó)家發(fā)展?fàn)顩r不一，歐洲央行無(wú)法通過貨幣政策和匯率政策來(lái)給一些成員國(guó)的公共債務(wù)減壓。因此,，歐元區(qū)的各成員國(guó)的赤字和債務(wù)問題的惡化,，從長(zhǎng)期來(lái)看，其方向?qū)嶋H上是不可逆的,，會(huì)一直膨脹到難以為繼直至崩潰的地步,。
第二，歐元區(qū)若干成員國(guó)的社會(huì)狀況使得其有退出歐元區(qū)的可能,。歐元區(qū)各成員國(guó)基本上都是福利社會(huì)和老齡化社會(huì),，福利開支等社會(huì)成本巨大。在統(tǒng)一的歐元區(qū)內(nèi),，許多成員國(guó)喪失了競(jìng)爭(zhēng)力,，失業(yè)率節(jié)節(jié)攀升。目前一些成員國(guó)的失業(yè)率已經(jīng)突破10%,，甚至接近20%,。因此，一方面是福利社會(huì)成本巨大,，一方面是老齡化社會(huì)勞動(dòng)人口萎縮,，另一方面卻是失業(yè)率高企，所以歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的下降積重難反,。很難想象,，一個(gè)民主國(guó)家能夠長(zhǎng)期維持二位數(shù)的失業(yè)率而政府會(huì)不倒臺(tái)。那么,，在經(jīng)濟(jì)失去競(jìng)爭(zhēng)力且失業(yè)率畸高的情況下,，那些以退出歐元區(qū)為政治理念的政黨很可能借此上臺(tái)。如果借此上臺(tái)的政黨搞全民公決,，部分成員國(guó)退出歐元區(qū)就一定會(huì)成為現(xiàn)實(shí),。
第三是歐元區(qū)的運(yùn)行生態(tài)是單向的，容量有限,，早晚都可能破局,。目前歐元區(qū)的運(yùn)行生態(tài)是，只能逐步加入,，但是退出的代價(jià)巨大,，所以實(shí)際上是單向的、封閉的系統(tǒng),，像是個(gè)黑洞,。一個(gè)單向的系統(tǒng)，加入其系統(tǒng)既有好處,，也會(huì)有弊端,。而由于其類似于黑洞般的封閉性,，根據(jù)熱力學(xué)第二定律，其弊端之熵早晚會(huì)超過加入其系統(tǒng)的好處,，最后導(dǎo)致這個(gè)系統(tǒng)失去活力,，因此沒有正常退出機(jī)制的體系是個(gè)死局。現(xiàn)在阻止退出歐元區(qū),，只有靠“退出歐元區(qū)將遭至巨大代價(jià)”這個(gè)恐嚇手段,，歐洲央行甚至發(fā)文威脅那些試圖退出歐元區(qū)的國(guó)家，一旦退出歐元區(qū)就必須同時(shí)退出歐盟,�,？靠謬樉S持的單向系統(tǒng)，是無(wú)法永遠(yuǎn)的,、正常的生存下去的,。
第四，從歷史上看,，退出歐元區(qū)并非沒有可能,。1992年9月，由于面臨巨大的經(jīng)濟(jì)困難,，英國(guó)和意大利就曾經(jīng)退出過歐元區(qū)的前身歐洲貨幣體系。雖然意大利于1996年重返歐洲貨幣體系,，但是英國(guó)卻一直游離于之外,。盡管說(shuō)歐元區(qū)及其歐洲經(jīng)濟(jì)一體化在歷經(jīng)坎坷中一直在深化，但是經(jīng)濟(jì)一體化也不代表就要貨幣單一化,。歐元區(qū)經(jīng)歷的坎坷,，正說(shuō)明其內(nèi)在具有不可克服的缺陷。
所以,，部分成員國(guó)退出歐元區(qū)并非虛妄,，未來(lái)形勢(shì)發(fā)展到一定階段很可能變成現(xiàn)實(shí)。但是,，由于歐元區(qū)的體制是個(gè)單向的系統(tǒng),，一旦退出對(duì)于歐元區(qū)和退出國(guó)都有巨大的傷害，因此,，歐元區(qū)必須改變這種單向的系統(tǒng)設(shè)置,，建立開放的歐元區(qū)系統(tǒng)，即：既有加入門檻,，也有退出路徑,。這樣一個(gè)雙向的可進(jìn)可出的機(jī)制，有利于歐元區(qū)的長(zhǎng)久運(yùn)行,。
建立歐元區(qū)的退出路徑,，首先要在政治上給予退出歐元區(qū)的行為合法化。歐洲央行在2009年年底曾經(jīng)發(fā)文威脅那些一旦退出歐元區(qū)的國(guó)家也必須同時(shí)退出歐盟的做法是不可取的。歐盟應(yīng)明確退出歐元區(qū)的成員國(guó)仍可留在歐盟之內(nèi),。
其次,，建立經(jīng)濟(jì)上的退出歐元區(qū)的便利途徑。現(xiàn)在那些欲圖退出歐元區(qū)的成員國(guó)之所以不敢付諸行動(dòng),，就是因?yàn)閾?dān)心重新發(fā)行獨(dú)立的貨幣會(huì)在短期內(nèi)難以建立信心,。對(duì)于那些退出國(guó)家，歐盟應(yīng)明確短期內(nèi)給予照顧,，以穩(wěn)定人們對(duì)其新貨幣的信心,。
總之，由于歐元區(qū)的巨大缺陷,，必須建立正常的退出機(jī)制,。如果和加入機(jī)制一樣，建立了合適的退出機(jī)制,，那么歐元區(qū)和歐元反而會(huì)更穩(wěn)固,，生命力更強(qiáng)。
（作者單位：東航國(guó)際金融）
|