|
馬未都應(yīng)該要求稿費(fèi)
據(jù)報(bào)道,，即將要搬上“春晚”的小品《兩毛錢一腳》(由黃宏,、鞏漢林表演),，在被發(fā)現(xiàn)該劇本是根據(jù)馬未都先生的一篇作品改編后,，“春晚”劇組工作人員要求馬未都簽訂將他的作品改編成小品由“春晚”無(wú)償使用的協(xié)議,。馬未都先生不同意無(wú)償使用,，提出了要使用需支付15萬(wàn)元改編費(fèi)的要求,�,！按和怼眲〗M在請(qǐng)示“央視”后不同意支付費(fèi)用,，同意將小品《兩毛錢一腳》從“春晚”節(jié)目單上撤下來(lái)。
筆者很是為馬未都先生的維權(quán)行為叫好,！因?yàn)槲覀儑?guó)家現(xiàn)在正在大力宣揚(yáng)尊重知識(shí),、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果能上“央視春晚”的作品都拿不到報(bào)酬,，還談什么尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢,？馬未都其實(shí)并“不差錢”，但是,，他經(jīng)過慎重考慮(我想他一定是要考慮的)還是選擇了要錢,，對(duì)整個(gè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是一件有影響的事件，至少應(yīng)該讓“央視”考慮輕慢知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題了,。
用人家的作品要給人家報(bào)酬,，這就像讓人家付出勞動(dòng)要給人家報(bào)酬是同樣的
道 理 。 其 實(shí) ,， “ 央 視 ” 也 “ 不
差錢”,。“央視”如果能尊重馬未都先生的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，恐怕比進(jìn)行幾十次知識(shí)產(chǎn)權(quán)的教育和普及節(jié)目更管用,、更有效。即使僅從“央視”自身出發(fā),，如果能開支付馬未都先生15萬(wàn)元報(bào)酬的先例,，三五年甚至是一兩年后，“央視春晚”節(jié)目缺少好的節(jié)目劇本的問題也可能就會(huì)發(fā)生根本改變,。
通過馬未都先生的維權(quán)行為,，我還想到一直縈繞在我心頭已久的一個(gè)想法：法律雖然規(guī)定了公民許許多多的權(quán)利，但是我們每一個(gè)權(quán)利人如果都不起來(lái)維護(hù),，到頭來(lái)也僅僅是紙面上的,。維護(hù)公民的權(quán)利我們寄希望負(fù)責(zé)任的媒體,，更寄希望每一名權(quán)利人本人。
“趙本山”可以要求退錢
“春晚”的小品《捐助》(由趙本山,、王小利等表演)中,，農(nóng)民錢緊以“刷卡”的方式捐助3000元，沒想到多按了一個(gè)“0”,，實(shí)際捐出了30000元,，由此引起了一個(gè)幽默又感人的故事。作為一名法律人,，筆者認(rèn)為《捐助》還是一個(gè)很好的普法教材,，它向我們普及了贈(zèng)與合同的成立、重大誤解合同的撤銷問題,。
贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,，受贈(zèng)人表示接受的合同。錢緊愿意將自己的3000元錢給予上不起大學(xué)的孩子,，而那個(gè)貧困家庭也表示接受所捐之錢(實(shí)際接受了30000元),，這是一份典型的贈(zèng)與合同。捐助人錢緊內(nèi)心真實(shí)的意思表示是捐3000元,，而實(shí)際捐出的卻是30000元,，這和捐款人的真實(shí)的意思不符，這就構(gòu)成了合同中的重大誤解合同,。對(duì)重大誤解合同我國(guó)《合同法》規(guī)定誤解人是可以要求變更或者撤銷的,。是不是重大誤解合同，誤解人本人是最清楚的,，但在實(shí)際操作中,，又不能以誤解人本人說(shuō)是重大誤解就是重大誤解，因?yàn)檫@樣合同就沒有了穩(wěn)定性,。法律上對(duì)何為重大誤解合同是有客觀標(biāo)準(zhǔn)的,。法律上所稱的重大誤解是指對(duì)合同中的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷。
錢緊的重大誤解是很明顯的,，他一年
的 收 入 才15000元 ,， 銀 行 卡 上
的30000元中的15000元是親家白鬧的。他捐款完成后,，回到家和白鬧說(shuō)的以及記者開始到家采訪他時(shí)他都說(shuō)是捐助了3000元,，這些都是他重大誤解的證明。從法律上講,，錢緊是可以要求變更或者撤銷這30000元的贈(zèng)與合同的,，變更就是要求對(duì)方返還多捐的這部分。
法律規(guī)定,，重大誤解的合同可以撤銷
而 不 是 無(wú) 效 ,， 是 給 誤 解 人 以 選
擇權(quán)———選擇撤銷,、變更或者是認(rèn)可其效力。例如,，在春節(jié)前，我國(guó)東方航空公司因?yàn)楣ぷ魅藛T操作失誤,，將南昌至廈門的頭等艙飛機(jī)票只售20元,，經(jīng)濟(jì)艙只售10元。了解到事情的真相后,，東航表示售出的機(jī)票有效,，東航自己愿意為損失買單。小品《捐助》中的捐助人錢緊也是這樣,，愿意將錯(cuò)就錯(cuò),，承認(rèn)了自己捐出的就是30000元，自己愿意借錢還上親家白鬧的15000元,。而被捐助人知道了真相后,，也愿意將多捐的錢返還回來(lái)———反映了基層農(nóng)民這些最普通的人的厚道、樸實(shí)的道德情懷,。當(dāng)然,，他們的作為也都符合法律的規(guī)定和法律的精神。 |