|
改革開放30年來(lái)，我們?cè)趯?duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)上解放思想,，對(duì)什么是社會(huì)主義進(jìn)行了長(zhǎng)期的探索,，認(rèn)識(shí)到堅(jiān)持社會(huì)主義,，首先要擺脫貧窮落后狀態(tài)，大大發(fā)展生產(chǎn)力,，體現(xiàn)社會(huì)主義優(yōu)于資本主義的特點(diǎn),。鄧小平同志說(shuō)的“貧窮不是社會(huì)主義”，就是對(duì)社會(huì)主義要發(fā)展生產(chǎn)力這一本質(zhì)規(guī)定的高度概括,。30年來(lái),，我們?cè)诎l(fā)展生產(chǎn)力方面，雖然可能有這樣和那樣的問題,，總體上看是成功的,，創(chuàng)造了發(fā)展的中國(guó)奇跡。另一方面,，鄧小平同志關(guān)于社會(huì)主義還有一段論述,，1990年12月24日，他說(shuō)：“社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕,，這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西,。”30年來(lái),，我們發(fā)展了生產(chǎn)力,，但是共同富裕的道路怎樣走呢？我認(rèn)為到現(xiàn)在還不是十分清楚,，需要認(rèn)真進(jìn)行討論,。
社會(huì)主義共同富裕不是空中樓閣，也不是中國(guó)共產(chǎn)黨人空洞的口號(hào),，要使人民信任我們,，就需要看到社會(huì)和經(jīng)濟(jì)變遷的規(guī)律和大趨勢(shì)，要有新的思路,，制定新的戰(zhàn)略,，拿出實(shí)實(shí)在在的能縮小三大差距的新的辦法，推進(jìn)改革,，出臺(tái)新政策,，形成新體制和新機(jī)制,，引導(dǎo)社會(huì)走向共同富裕,。
通過推進(jìn)城鎮(zhèn)化來(lái)縮小城鄉(xiāng)差距
中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義，追求共同富裕的重大任務(wù)之一,，是通過推進(jìn)和加快城市化進(jìn)程來(lái)縮小城鄉(xiāng)差距,。需要從過去農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的思維定式及其影響中解放出來(lái)，通過推進(jìn)城市化來(lái)縮小城鄉(xiāng)差距,。中國(guó)基尼系數(shù)如果從城市和農(nóng)村分別看,，城市的基尼系數(shù)是0.34,，農(nóng)村的基尼系數(shù)是0.37，但是,，如果城鄉(xiāng)綜合,，就成為了0.47。因此,，城鄉(xiāng)差距大,，是導(dǎo)致中國(guó)基尼系數(shù)較高、貧富不均的一個(gè)非常重要的結(jié)構(gòu)性的原因,。這種分配不公,，是二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型造成的，不是在公與私,、社與資,、計(jì)劃與市場(chǎng)等方面做文章所能解決的。
關(guān)于如何解決“三農(nóng)”問題的理論和政策多如牛毛,，許多理論和政策思維都是將農(nóng)村看成一個(gè)人口規(guī)模不變的對(duì)象來(lái)考慮問題,，理論上是在農(nóng)村和農(nóng)業(yè)中發(fā)展新型合作等集體經(jīng)濟(jì)，政策上主要是加大對(duì)農(nóng)村,、農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的投入,。有的學(xué)者也提出，中國(guó)近60%的人口在農(nóng)村,，全面建設(shè)小康社會(huì)的重點(diǎn)在農(nóng)村,。當(dāng)然，加大對(duì)“三農(nóng)”的投入,，我認(rèn)為是對(duì)的,。但是，農(nóng)業(yè)社會(huì)主義和加大“三農(nóng)”投入,，把建設(shè)現(xiàn)代化工作的重點(diǎn)放在農(nóng)村,，能從根本上解決城鄉(xiāng)發(fā)展和收入差距嗎？我認(rèn)為是行不通的,。
全世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展一個(gè)大的趨勢(shì)是,，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加值在GDP中的比率是逐年下降的，農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移,，這也是誰(shuí)也擋不住的社會(huì)趨勢(shì),。韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的城市人口比例已經(jīng)達(dá)到了93%以上，農(nóng)業(yè)增加值占GDP比率已經(jīng)下降到了5%以下,。從世界各國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)看,，家庭農(nóng)場(chǎng)是組織成本最低、效率最高的形式,。試想,，從生產(chǎn)資料所有形式上,，我們即使在農(nóng)村費(fèi)了大量的人力物力精力建設(shè)了很好的集體經(jīng)濟(jì)，但是,，人口不斷地向城市遷移,，這樣的所有制形式能不能長(zhǎng)久普遍地在農(nóng)村存在，還是個(gè)疑問,；即使未來(lái)全國(guó)5%的勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè),，假如未來(lái)全部勞動(dòng)力為8億，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力也有4000萬(wàn)之巨,，在18億畝耕地上從事農(nóng)業(yè),，兩個(gè)勞動(dòng)力之家庭的耕地面積平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模也只有90畝，如果僅種糧食,，只能是微利保本,，從中國(guó)的人多地少國(guó)情看，從同樣人多地少的東亞農(nóng)業(yè)的演變看,，根本不可能形成所謂拉美那樣的耕地規(guī)模上萬(wàn)畝,、甚至十幾萬(wàn)畝的兩極分化的農(nóng)業(yè)資本主義。
實(shí)際上,，中國(guó)城鄉(xiāng)差距之所以大,，基尼系數(shù)之所以高，一個(gè)深層次的原因是,，因城市化滯后和轉(zhuǎn)移速度相對(duì)比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加值比重下降慢,。因此，縮小城鄉(xiāng)差距最有效的辦法是,，通過推進(jìn)和加快城市化,，轉(zhuǎn)移農(nóng)村和農(nóng)業(yè)中過多的人口和勞動(dòng)力，以使其與日益下降的產(chǎn)出相適應(yīng),，才能從根本上抑制和縮小城鄉(xiāng)發(fā)展和收入不平衡,，抑制全國(guó)總體基尼系數(shù)的擴(kuò)大。
通過創(chuàng)業(yè)和發(fā)展小企業(yè)公平地創(chuàng)造和分配財(cái)富
中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義,，追求共同富裕的重大任務(wù)之二,，是通過鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，發(fā)展小企業(yè)和擴(kuò)大服務(wù)業(yè),，增加就業(yè),，富裕人民，來(lái)縮小居民之間的收入差距,。我們過去的歷史證明,，純粹的生產(chǎn)資料公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì),，雖然分配上可能公平,，但是,，沒有效率，浪費(fèi)很大,，創(chuàng)造的財(cái)富相對(duì)少,，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有活力和動(dòng)力�,？孔呋仡^路,，去謀求公平，肯定是走不通的,。
也有的學(xué)者提出,，主要要加大社會(huì)再分配的力度，來(lái)縮小三大差距,，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平,。我們要看到，中國(guó)正處于從農(nóng)村社會(huì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向城市社會(huì)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中,，還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,，生產(chǎn)力還不發(fā)達(dá)，財(cái)力也并不雄厚,，大量的人口要從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市,。如果不從創(chuàng)造更多的財(cái)富出發(fā)實(shí)現(xiàn)公平，而是盯著現(xiàn)有的并不雄厚的財(cái)富,，力不能及地去追求公平,，結(jié)果只能是福利早熟，跌入拉美陷阱,。
我們需要的是,，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有動(dòng)力和有活力,，并且共同富裕的社會(huì),。反思改革開放以來(lái)我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作，為什么不知不覺中造成了這樣大的居民間的收入差距,？實(shí)際上,，與我們的發(fā)展模式有關(guān)。
30年來(lái),，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度來(lái)看,，成就是值得肯定的。但是,，從東亞,、拉美、印度,、中國(guó)四種發(fā)展模式的比較看,，中國(guó)居民間收入差距較大的一個(gè)非常重要的深層次原因,，在于我們的發(fā)展方式：1、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)上,，各地各級(jí)政府重視大企業(yè)和特大型企業(yè)的發(fā)展,，因?yàn)榇笃髽I(yè)和特大企業(yè)，G
D
P增加快,、財(cái)政稅收多,；從戰(zhàn)略、體制,、政策等方面,，忽視小企業(yè)的發(fā)展，并且創(chuàng)業(yè)和小企業(yè)發(fā)展的環(huán)境較為惡劣,；結(jié)果,，大企業(yè)和特大企業(yè)發(fā)展的規(guī)律是越來(lái)越多的資本用越來(lái)越少的勞動(dòng)力，其利益主要是大資本與政府之間分配,；而能大量產(chǎn)生中等收入者,，能因增加就業(yè)而減少失業(yè)貧困人口的小企業(yè)卻發(fā)展不足。這就形成了分配不均衡的一個(gè)深層次基礎(chǔ),。2,、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，不能使人民富裕的第一產(chǎn)業(yè),，雖然在增加值占G
D
P比率方面下降很快,，但是，其中就業(yè)的勞動(dòng)力相對(duì)過多,；第二產(chǎn)業(yè)由于勞動(dòng)者成本的上升,，資本集中和集聚，技術(shù)進(jìn)步,，資本有機(jī)構(gòu)成提高,，需要用相對(duì)越來(lái)越多的資本容納相對(duì)越來(lái)越少的勞動(dòng)力，甚至要從工業(yè)部門中擠出勞動(dòng)力來(lái),；而能大量發(fā)展小企業(yè),，能大量吸收容納勞動(dòng)力就業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)，在同樣的人均G
D
P水平上,，與世界許多國(guó)家相比,，增加值滯后了20-25個(gè)百分點(diǎn)，就業(yè)比率滯后了25-30個(gè)百分點(diǎn),。在現(xiàn)代分配流程上看,，工業(yè)越是現(xiàn)代，資本和政府分配得越多，而服務(wù)業(yè)發(fā)展越是充分,，勞動(dòng)就會(huì)分配得越多,，因失業(yè)而貧困的人口就會(huì)減少。
有的學(xué)者認(rèn)為,，要通過發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)公平,。實(shí)際上,，國(guó)有經(jīng)濟(jì)由于組織成本太高,，在小企業(yè)和一般性服務(wù)業(yè)中是很難生存的。而且,，實(shí)際的經(jīng)濟(jì)流程中,，國(guó)有大企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重越來(lái)越高，只能使資本,、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和員工以及政府分配得越來(lái)越多,，使居民間的收入分配和政府與居民間的分配格局惡化。
我通過研究發(fā)現(xiàn),，追求生產(chǎn)資料的高度公有制,，并不一定會(huì)有人民富裕和分配公平的結(jié)果。如拉美曾經(jīng)大力發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì),，其基尼系數(shù)是全世界可能最高的地區(qū),；印度在民主制度下，實(shí)行了計(jì)劃和國(guó)有經(jīng)濟(jì),，人民并沒有因此而普遍富裕,。反之，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展了小企業(yè),，擴(kuò)張了服務(wù)業(yè),，其社會(huì)財(cái)富較為公平，基尼系數(shù)是發(fā)展過程中最低的地區(qū),。這說(shuō)明,，我們過去的傳統(tǒng)社會(huì)主義理論，從各國(guó)包括中國(guó)各地實(shí)踐的檢驗(yàn)看,，可能存在著重大的缺陷,。
因此，在實(shí)現(xiàn)共同富裕的方式上,，中國(guó)共產(chǎn)黨人也需要解放思想,，務(wù)實(shí)地汲取東亞模式社會(huì)經(jīng)濟(jì)公平發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè),，促進(jìn)能使人民富裕的小企業(yè)的發(fā)展,，促進(jìn)能使勞動(dòng)力參與創(chuàng)造并分配財(cái)富的服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而在保持經(jīng)濟(jì)和社會(huì)有活力的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)人民的富裕,，實(shí)現(xiàn)收入分配的公平,。
用財(cái)產(chǎn)稅來(lái)調(diào)節(jié)貧富不均
中國(guó)共產(chǎn)黨人建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)共同富裕的重大任務(wù)之三,，是用現(xiàn)代稅收等經(jīng)濟(jì)手段,，鼓勵(lì)創(chuàng)造財(cái)富，抑制積累財(cái)富食利,，防止財(cái)富和收入的兩極分化,。1978年以來(lái)，在結(jié)構(gòu)和體制雙轉(zhuǎn)型中的中國(guó),，不論是依靠辛勤工作和合法經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)富,，還是依靠政策漏洞、計(jì)劃與市場(chǎng)雙軌,，甚至走私等途徑進(jìn)行的財(cái)富積累,，還是炒股、炒匯,、炒地,、企業(yè)改制上市等積累的財(cái)富，或是黨政公務(wù)及行政事業(yè)工作人員灰色收入積累的財(cái)富……總之,，實(shí)事求是地講,，中國(guó)社會(huì)今天少數(shù)人積累了大量的財(cái)富。這也是中國(guó)基尼系數(shù)較高的一個(gè)重要原因,。
房屋是居民不動(dòng)產(chǎn)財(cái)富的一個(gè)最大項(xiàng)目,。若不提早防范，中國(guó)的兩極分化將會(huì)從住宅資產(chǎn)的積累和集中開始,。從目前居民和農(nóng)民工的房?jī)r(jià)收入比看,，已經(jīng)分別超過8和22，從需要住宅的居民看,，城市中有85%的家庭已經(jīng)沒有購(gòu)買住房的能力了,。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)城鎮(zhèn)的居民買不起房屋,，可以租住,。我認(rèn)為，這與中國(guó)千百年來(lái)的民族文化是不相符合的,。臺(tái)灣20世紀(jì)80年代城市化水平達(dá)到了65%,，而城市中居民自己有房屋的占85%；澳門居民目前自己有房的達(dá)到80%,；中國(guó)人到歐美,，省吃儉用,，都要買自己的一套房子。什么叫中國(guó)特色社會(huì)主義,，就是社會(huì)主義與中國(guó)千百年形成的民族文化相適應(yīng),。
問題是怎么辦？
我認(rèn)為,，在多種所有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,，中國(guó)共產(chǎn)黨人要學(xué)會(huì)用經(jīng)濟(jì)和法制的手段，以和平的方式,，以社會(huì)震動(dòng)最小的途徑,，防止財(cái)富的兩極分化和收入的貧富不均。
最有效的,，就是開征一般和累進(jìn)的財(cái)產(chǎn)稅,。1,、財(cái)產(chǎn)普查和登記,。第一階段，不論財(cái)產(chǎn)來(lái)源,，不論普通公民,，還是黨政和行政性事業(yè)公務(wù)員及職員，國(guó)家對(duì)家庭的不動(dòng)產(chǎn),、存款和年收入等等進(jìn)行登記,，并且對(duì)個(gè)人進(jìn)行保密；第二階段,，對(duì)于官員及其家庭財(cái)產(chǎn),，在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，平穩(wěn)地進(jìn)行公開,。2,、財(cái)產(chǎn)稅分為兩種：一是對(duì)房產(chǎn)征稅，對(duì)每人使用面積35平方米以內(nèi)的,，每年按照房屋市價(jià)的0.5%征收房產(chǎn)稅,；對(duì)于超過35平方米到70平方米的，征收1%的房產(chǎn)稅,；對(duì)超過70平方米到100以內(nèi)的,，征收1.5的房產(chǎn)稅；對(duì)100到150平方米的,，征收2%的房產(chǎn)稅,；對(duì)超過150平方米以上的，征收3%的房產(chǎn)稅,。二是財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予和遺產(chǎn)稅,，當(dāng)事人將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予和轉(zhuǎn)移給相關(guān)人或者繼承人時(shí),，分別征收20%的贈(zèng)予稅和50%的遺產(chǎn)稅。房產(chǎn)稅的開征,，將非常有力地平抑房?jī)r(jià),，而且，是防止城市居民財(cái)富和收入兩極分化的最重要機(jī)制,。
深究起來(lái),，我們目前實(shí)行的稅費(fèi)政策，客觀上是鼓勵(lì)依靠資產(chǎn)食利,，鼓勵(lì)污染和浪費(fèi)性使用資源,，而不是鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)造財(cái)富的。稅收和收費(fèi)罰款,，82%和80%來(lái)自于創(chuàng)業(yè),、投資和企業(yè)；而對(duì)財(cái)產(chǎn)幾乎不征稅,，資源稅非常低,，而且對(duì)污染生態(tài)環(huán)境的行為征稅也較低。這種稅費(fèi)結(jié)構(gòu),，從結(jié)果上看,，與社會(huì)主義共同富裕價(jià)值理念，與科學(xué)發(fā)展觀,，是不相符合的,。
GDP要在政府與人民之間合理分配
中國(guó)共產(chǎn)黨人建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)共同富裕的重大任務(wù)之四,，是嚴(yán)厲管住政府各部門及行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)尋租機(jī)會(huì)的設(shè)置,，嚴(yán)厲管住政府的收錢和花錢，防止政府權(quán)力過強(qiáng)侵蝕GDP中居民的利益,。
我們一方面在加大力度反對(duì)腐敗,，另一方面，卻因?yàn)椴块T利益,，因?yàn)檎�,、政府各部門和行政事業(yè)性單位通過立法、下發(fā)條例,、出臺(tái)實(shí)施細(xì)則,、頒布各種文件，設(shè)置了越來(lái)越多的尋租機(jī)會(huì),，創(chuàng)造了越來(lái)越多的產(chǎn)生腐敗的條件,。結(jié)果，一方面,，使反腐敗的成本越來(lái)越高,，工作量越來(lái)越大,，腐敗案件卻越來(lái)越多；另一方面,，地方推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)造性工作,，卻受到中央各部門條條框框的限制。地方要到中央來(lái)跑部立項(xiàng),，跑部錢進(jìn),；創(chuàng)業(yè)、投資和企業(yè)經(jīng)營(yíng),，受到越來(lái)越多的政府,、政府各部門和行政性事業(yè)單位繁多和重復(fù)的注冊(cè)登記、審批,、年檢,、檢查、執(zhí)法,、收費(fèi),、罰款等等制約，特別是小企業(yè)發(fā)展的環(huán)境十分惡劣,，創(chuàng)業(yè)困難,，小企業(yè)發(fā)展數(shù)量不足,，服務(wù)業(yè)也得不到擴(kuò)張,，實(shí)際失業(yè)率很高，大學(xué)生難以就業(yè),，收入難以與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步增長(zhǎng),，消費(fèi)難以擴(kuò)大，并使得GDP中居民的分配比率越來(lái)越低,，結(jié)果貧富不均和兩極分化,，國(guó)強(qiáng)而民不富。這就背離了中國(guó)特色社會(huì)主義的宗旨,，更重要的是,，很高的失業(yè)率，將是導(dǎo)致中國(guó)未來(lái)社會(huì)動(dòng)蕩的最基礎(chǔ)的動(dòng)因,。
可以看出,，不僅我們的民族、我們的國(guó)家到了一個(gè)發(fā)展的十字路口中間,，領(lǐng)導(dǎo)我們民族向現(xiàn)代化努力的中國(guó)共產(chǎn)黨,，也到了一個(gè)十字路口中間。中國(guó)共產(chǎn)黨怎樣才能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)國(guó)強(qiáng)又民富的現(xiàn)代化,？
首先,，中國(guó)共產(chǎn)黨人要管住黨政和行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)的膨脹,，要改革僅僅依靠編制部門控制編制和人員膨脹的無(wú)力無(wú)效體制，轉(zhuǎn)變?yōu)榫幹坪皖A(yù)算相協(xié)調(diào)來(lái)嚴(yán)厲有效控制機(jī)構(gòu)和人員膨脹的體制,。一個(gè)原則是,，財(cái)政預(yù)算有錢，可以建機(jī)構(gòu),，進(jìn)人員,；無(wú)錢，則不能建機(jī)構(gòu),，不能進(jìn)人員,。
其次，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,，需要堅(jiān)決克服部門阻力,，進(jìn)行制度理順和制度規(guī)范，主要通過人民代表大會(huì)和聽證形式,，大規(guī)模地清理中央政府各部門和地方政府各部門的審批,、核準(zhǔn)、備案等權(quán)限和事項(xiàng),；清理過去頒布的法律和政府及各部門頒布的條例和實(shí)施細(xì)則等,，廢止其中部門權(quán)力、部門利益和限制人民創(chuàng)業(yè),、投資和經(jīng)營(yíng)的諸多條款,，特別是清理容易使部門機(jī)構(gòu)和公職人員尋租的一些法律、條例,、細(xì)則上的設(shè)置,。
再次，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下,，建立完善的人民代表大會(huì)及其社會(huì)聽證的制衡制度,，管住政府、政府各部門和行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)的收錢和花錢行為,。
建立和完善公共服務(wù)社會(huì)保障和轉(zhuǎn)移支付體制
中國(guó)共產(chǎn)黨人建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義,，實(shí)現(xiàn)共同富裕的重大任務(wù)之五，是調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu),，建設(shè)公共財(cái)政,，提供較為均等的公共服務(wù)；建設(shè)較為完善的,、逐步提高水平和全覆蓋的養(yǎng)老,、醫(yī)療、失業(yè),、傷殘等社會(huì)保障體系,；形成對(duì)欠發(fā)展地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付制度,；保護(hù)勞動(dòng)者的利益，建立平等的企業(yè)與勞動(dòng)者之間的勞資談判和合作機(jī)制,。這些,，已經(jīng)有許多學(xué)者進(jìn)行過討論和設(shè)計(jì)，這里不再贅述,。
通過上述討論,，我覺得，理論研究也需要解放思想,。比如,，傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為，公平就得在公有和私有,、計(jì)劃和市場(chǎng)方面做文章,，其實(shí)，深入地進(jìn)行分析,，無(wú)論是從各國(guó)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，還是從中國(guó)各地的實(shí)踐，公平還與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平有關(guān),，與城市化水平有關(guān),，與小企業(yè)及服務(wù)業(yè)發(fā)展和就業(yè)是不是充分有關(guān)。公有比重高和計(jì)劃經(jīng)濟(jì),，在一些國(guó)家里,，甚至是導(dǎo)致人民貧窮和分配不公的重要原因。
因此,，要解放思想,，從形成城鄉(xiāng)收入、居民間收入和地區(qū)間發(fā)展三大差距的深層次原因出發(fā),，去尋求解決問題的思路和對(duì)策，推進(jìn)城市化,、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè),、促進(jìn)小企業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展，在創(chuàng)造和初次分配財(cái)富時(shí)謀求公平,，再通過稅收和財(cái)政的再調(diào)節(jié),，實(shí)現(xiàn)收入和財(cái)富的公平分配，從而務(wù)實(shí)和有成效地實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的共同富裕,。
臺(tái)灣地區(qū)：再創(chuàng)奇跡還靠中小企業(yè)
臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》社論說(shuō),，臺(tái)灣真正的寶貝還在400多萬(wàn)家中小企業(yè)身上。臺(tái)灣能否騰躍再起,，甚至再創(chuàng)奇跡,，就完全寄托在他們身上,。
美國(guó)：把中小企業(yè)當(dāng)寶貝
不僅經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)在就連一個(gè)普通人也會(huì)說(shuō)：“中小企業(yè)的發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重”,。中小企業(yè)發(fā)展,，會(huì)帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，帶動(dòng)出口,，帶動(dòng)就業(yè),。
德國(guó)：城市化的實(shí)質(zhì)在于現(xiàn)代化
農(nóng)民進(jìn)城只是城市化的一種表象。城市化的實(shí)質(zhì)在于現(xiàn)代化,，即在于社會(huì)生產(chǎn)方式,、生活方式、價(jià)值觀念的現(xiàn)代化,，而不僅僅是人口在地域空間單純的移動(dòng)問題,，也不僅僅是居住區(qū)向城市的匯集，更重要的是鄉(xiāng)村傳統(tǒng)封閉的文化向城市現(xiàn)代化開放文化的轉(zhuǎn)變和人們的生產(chǎn)方式,、生活方式向城市的存在方式和運(yùn)行方式發(fā)展,。 |