|
這個(gè)行業(yè)的問(wèn)題提示我們需要的是監(jiān)管力度,、執(zhí)行力度，以及企業(yè)自律
2008年,，被三聚氰胺突襲的我們,，傷口正逐漸愈合,。但還未結(jié)疤，含有三聚氰胺的問(wèn)題奶粉又在2010年年初重出江湖,。不應(yīng)該說(shuō)復(fù)出,，而應(yīng)該說(shuō)“潛伏”。對(duì)此,，我們沒(méi)有理由樂(lè)觀,。
回顧新聞，可以查知,，在2008年10月16日,，國(guó)家工商行政管理總局等九局（部）下發(fā)了《關(guān)于不合格奶制品退貨退款和召回、銷毀有關(guān)問(wèn)題的緊急通知》,，強(qiáng)調(diào)“及時(shí)召回和銷毀不合格奶制品,，確保不合格奶制品得到及時(shí)有效處理，防止生產(chǎn)者,、銷售者已封存的不合格奶制品造成新的危害”。同時(shí),，對(duì)生產(chǎn)者倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的和從市場(chǎng)上召回廠內(nèi)的不合格奶制品,，質(zhì)檢部門要會(huì)同相關(guān)部門監(jiān)督生產(chǎn)者就地封存、登記,，專人專責(zé),，跟蹤監(jiān)管。銷毀方法也有專門提到：“按照就近就地的原則,，采取集中與分散相結(jié)合的方法,，利用高溫焚燒、深度填埋等科學(xué)合理的方法進(jìn)行銷毀,�,！�
但試想，如果有關(guān)監(jiān)管部門執(zhí)行力到位,，為何只有召回信息,，沒(méi)有銷毀公告？為何仍有大批量的問(wèn)題奶粉漏網(wǎng),？正是有關(guān)部門對(duì)于一批當(dāng)時(shí)處于生產(chǎn)與終端之間的中間領(lǐng)域的問(wèn)題奶粉并沒(méi)有給予足夠的監(jiān)管,，問(wèn)題產(chǎn)品售出后，賣給了誰(shuí),，并沒(méi)有真正跟進(jìn)落實(shí)下去,。而這一空白，也直接導(dǎo)致了金橋和上海熊貓事件的發(fā)生,。同時(shí),，負(fù)有重大責(zé)任的官員們短暫蟄伏、快速?gòu)?fù)出。其傳導(dǎo)出來(lái)的信號(hào)是,，監(jiān)督力度不足,、問(wèn)責(zé)制力度不夠。
此間,，一種更可惡現(xiàn)象在于,，知而不報(bào)。業(yè)內(nèi)人士知而不報(bào),。媒體報(bào)道,，業(yè)內(nèi)資深人士掌握的信息顯示，福建一飼料商稱,，至2009年6月份時(shí)奶粉經(jīng)銷商手中仍庫(kù)存6-7萬(wàn)噸三聚氰胺含量高達(dá)60%-70%的奶粉,，正想向飼料界低價(jià)拋銷。一些地方的相關(guān)部門也知而不報(bào),。對(duì)于上海熊貓乳品問(wèn)題的查處,，早在2009年4月已經(jīng)進(jìn)行，但在之后長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的時(shí)間內(nèi),，一直處于對(duì)公眾“保密”狀態(tài),。
“在去年年底案件公開(kāi)之前，上海熊貓乳品已在系統(tǒng)內(nèi)被幾次點(diǎn)名,，但外界所知寥寥,。”1月11日,，上海市政府新聞發(fā)言人才公開(kāi)表示,，此案涉及跨省辦案，案件調(diào)查持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),，目前案件仍在相關(guān)司法程序中,。這等于是行業(yè)集體幫助三聚氰胺“潛伏”。正因?yàn)檫@些疏忽與沉默,，換來(lái)了乳業(yè)復(fù)蘇形勢(shì)看好,。
另一種可堪憂慮的現(xiàn)象則是，部分企業(yè)在社會(huì)責(zé)任與道德層面的缺失,。三聚氰胺已將6名孩子置于死地,、讓30萬(wàn)兒童罹患疾病，這些企業(yè)卻視若無(wú)睹,。企業(yè)黑心至此,，讓人如何樂(lè)觀？民眾的痛恨依舊存在,，麻木感油然而生,。迅速的整治行動(dòng),，三聚氰胺的直接責(zé)任人被迅速繩之以法，相關(guān)官員被追究責(zé)任,，問(wèn)題乳品被召回銷毀,，三聚氰胺列入了質(zhì)檢項(xiàng)目。原本,，我們從上述行動(dòng)看到相關(guān)部門對(duì)食品安全的重視,，也增添了人們對(duì)食品安全的信心。但如此反復(fù),，民眾的信心將會(huì)漸趨消融,。
這個(gè)行業(yè)的問(wèn)題提示我們需要的是監(jiān)管力度、執(zhí)行力度,，以及企業(yè)自律,。只有如此，才能增強(qiáng)公眾對(duì)監(jiān)管的信心,，令這個(gè)行業(yè)的發(fā)展得以規(guī)制和有序,。 |