|
京滬粵三地的不少手機用戶試發(fā)各類短信,，試圖挑戰(zhàn)系統(tǒng)抓“黃信”的“底線”。說人們故意違法,，如果法律就是一些部委的規(guī)定,，那可能是對的；但說人們沒有法治意識,，那就大錯特錯了,。沒有法治意識的該是某些移動公司和公安部門吧。
消費者買了移動公司的號使用，就形成了一種合同關(guān)系,，那么,，任何一方都不能擅自違約。移動公司通過系統(tǒng)自動檢測用戶發(fā)送的“涉黃信息”,，據(jù)說是依據(jù)國家九部委發(fā)布的13項技術(shù)標準,。不過，九部委的13項“低俗內(nèi)容”的技術(shù)標準,，諸如“表現(xiàn)或隱晦表現(xiàn)性行為,、令人產(chǎn)生性聯(lián)想、具有挑逗性或者侮辱性的內(nèi)容”,，“對人體性部位的直接暴露和描寫”,，“以挑逗性標題吸引點擊的”等等實在是太籠統(tǒng)，每個人都可以作出自己的理解,。
再一個,，便是有些手機信息涉黃，就能絕對禁止發(fā)送嗎,？比如,，在朋友之間，特別是在夫妻之間“一對一”地發(fā)送所謂“涉黃信息”,，就該限制手機短信功能嗎,？夫妻之間發(fā)送“涉黃信息”，那不僅是公民之間的私事,，更是公民的隱私,，正像警察不能在夫妻的床上“掃黃”，也不能擅自闖入公民住宅收繳黃碟一樣,，移動公司不能限制夫妻發(fā)送“涉黃信息”,，公安機關(guān)也沒有權(quán)力。
最后一個,，就是關(guān)停短信功能的程序正義問題,。多家移動公司為了表示自身公正，都表示,，被限制短信功能的用戶可以到公安機關(guān)去鑒定短信是否“涉黃”,，如果不涉黃，則可以解除限制,。但是，公安機關(guān)判斷“涉黃信息”就是公平,、公正了嗎,？事實上，公安機關(guān)具有維護社會治安的職責,，他們更多傾向于對“涉黃信息”作寬松的理解,，因此,，相信絕大多數(shù)被移動公司限制短信功能的用戶在公安機關(guān)是討不到說法的。我們是不是應(yīng)該有一個更為中立的機構(gòu)來對“涉黃信息”作出鑒定呢,？或者至少對公安機關(guān)的鑒定不服,，還有一個討要說法的去處。 |