1月21日出版的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表該報(bào)首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫的文章,，論述了“金磚四國(guó)”應(yīng)在世界經(jīng)濟(jì)格局中所占地位及其各自的發(fā)展形勢(shì),，文章主要觀點(diǎn)如下：
高盛公司的吉姆·奧尼爾發(fā)明的“金磚四國(guó)”(Brics)一詞，可謂是營(yíng)銷上的神來(lái)之筆,。
但從邏輯分析的角度而言,，這個(gè)詞是否貼切呢？我的答案是,，既貼切,，也不貼切。
說(shuō)它不貼切,，是因?yàn)槌硕疾皇歉呤杖雵?guó)家之外,，這四個(gè)國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有共同之處；說(shuō)它貼切,，則是因?yàn)檫@個(gè)概念捕捉到了我們這個(gè)時(shí)代的一個(gè)事實(shí),，即大量發(fā)展中國(guó)家都實(shí)現(xiàn)了持續(xù)性的“趕超式”增長(zhǎng)。
中國(guó)和印度是迄今全球人口最多的國(guó)家,，截至2009年年中,，人口總數(shù)分別為13.4億和11.8億——而排名第三的美國(guó)只有3.08億人口。
以這兩個(gè)亞洲巨人的標(biāo)準(zhǔn)衡量,，1.93億人口的巴西和1.42億人口的俄羅斯都微不足道,。
中國(guó)如今已成為“世界工廠”——一個(gè)高投資、高增長(zhǎng)的龐然大物,，在制造業(yè)擁有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也比印度開(kāi)放得多：2006年，即金融危機(jī)爆發(fā)前一年，中國(guó)商品貿(mào)易在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中所占的比例為67%,，而印度僅為32%,。印度在技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域相對(duì)較強(qiáng)，服務(wù)貿(mào)易額占GDP的比重為15%,，而中國(guó)為7%,。
與這兩個(gè)亞洲巨人相比，巴西經(jīng)濟(jì)要封閉得多,，2006年其商品出口占GDP的比重僅為22%,，服務(wù)出口占GDP的比重為5%。半數(shù)出口產(chǎn)品為食品與原材料,。2006年,，制造業(yè)出口在俄羅斯出口總額中所占的比例還不到20%。俄羅斯是一個(gè)燃料與礦產(chǎn)出口大國(guó),。
然而,，差異最為顯著的是四國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、活力與影響,。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯·麥迪森表示,，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)在全球產(chǎn)出中所占的份額從1980年的8%上升到了2006年的17%,。同年,，中國(guó)在金磚四國(guó)總產(chǎn)出中所占的比例，也從1990年的42%上升到了61%,。
在這段時(shí)間內(nèi),，無(wú)論是巴西還是俄羅斯，其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出占全球GDP的份額都沒(méi)有明顯增長(zhǎng),。就連印度的增幅都十分有限——從1990年的4%到2006年的6%,。因此，故事的主要內(nèi)容是兩個(gè)亞洲巨人的崛起——尤其是中國(guó),。但“Ics”一詞在吸引眼球方面就要遜色得多了,。
不過(guò)，金磚四國(guó)的概念確實(shí)抓住了經(jīng)濟(jì)實(shí)力由老牌發(fā)達(dá)國(guó)家——特別是西歐和日本——向“新興國(guó)家”轉(zhuǎn)移的事實(shí),。本輪金融危機(jī)加速了這種變化,。
首先是中國(guó)，然后還有印度,，很大程度上安然渡過(guò)了這場(chǎng)危機(jī),。根據(jù)去年12月份的普遍預(yù)測(cè)，2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了8.5%,，印度增長(zhǎng)了6.6%,。但巴西經(jīng)濟(jì)止步不前,，而俄羅斯則萎縮了7.9%。預(yù)計(jì)在2010年,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)9.6%,，印度增長(zhǎng)7.7%，巴西增長(zhǎng)5.1%,，而俄羅斯增長(zhǎng)4.1%,。
然而，這些國(guó)家能夠?qū)⒆约旱膭?dòng)力傳遞給整個(gè)世界嗎,？乍看上去，答案似乎是肯定的,。以美元計(jì)價(jià),，2008年金磚四國(guó)GDP總額已相當(dāng)于美國(guó)的60%，全球的14%,，其中中國(guó)的產(chǎn)出占到半數(shù)。
高盛表示,，以美元計(jì)價(jià),，2000年至2008年間，金磚四國(guó)貢獻(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的近30%,，2007年危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，貢獻(xiàn)度更是高達(dá)45%,。
無(wú)疑，這一貢獻(xiàn)率將會(huì)隨著時(shí)間的推移不斷提高,。不過(guò),，幾乎所有的增長(zhǎng)都將來(lái)自這些國(guó)家的內(nèi)部。世界其它經(jīng)濟(jì)體所能獲得的凈需求刺激,，取決于這些國(guó)家貿(mào)易順差的下降或逆差的上升,。
中國(guó)又一次成為金磚四國(guó)中唯一能夠做出很大貢獻(xiàn)的國(guó)家。盡管如此,，在2008至2009年間,，中國(guó)對(duì)世界其它地區(qū)的凈刺激，還不到這些國(guó)家GDP總和的0.2%,。
不過(guò)，在引導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更為均衡的需求增長(zhǎng)方面,，金磚四國(guó)——尤其是中國(guó)——必須發(fā)揮重要作用。
這是全球新決策機(jī)構(gòu)不得不應(yīng)對(duì)的諸多挑戰(zhàn)之一,。
如果人們對(duì)金磚四國(guó)概念的關(guān)注,，使得政策制定者們把重點(diǎn)放在這項(xiàng)任務(wù)上,，那么,，它將被證明是值得的。
|
|