|
全國學術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇,，而背有論文發(fā)表指標的人數(shù)達到1180萬,。武漢大學信息管理學院副教授沈陽向媒體披露,，濫下論文指標,，導致了買賣論文與非法學術(shù)期刊等種種亂象。據(jù)他的研究團隊統(tǒng)計估算,，2007年我國買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元,；到2009年，其規(guī)模已膨脹5.5倍,，論文買賣的銷售額近10億元,。
如此大規(guī)模的“代寫”論文，顯然是十分嚴重的學術(shù)不端,，可令人驚奇的是,，網(wǎng)友們對此居然沒有“很生氣”，而是態(tài)度平和,。但有一種趨向很值得關(guān)注：在一些教師和學生看來,，花錢請人“代寫”論文，可能是“最道德”的學術(shù)不端了,。
與剽竊他人論文相比,，花錢請人“代寫”論文的“道德性”，自不用說,。雖然都是偷偷摸摸,，但前者是偷他人東西，后者好歹是花錢“買”他人的東西,，而且買來的東西,，至少也有“原創(chuàng)”的成分，因此代寫論文的生意很紅火。而紅火的生意,，又給代寫論文的碩士生、博士生們（他們是代寫論文的主力軍）提供了學習生活經(jīng)費,，不是“積了功德”,？
要知道，同樣是代導師著譯,，碩士生,、博士生們，遠沒有這么高的收益,，每月能拿到幾百元生活資助已經(jīng)相當不錯,。而相比那些從來不用花錢，甚至不用自己打招呼,，就有大批“代寫”論文歸屬自己名下的學校領(lǐng)導和導師們,，花錢購買論文確屬于本事有限的“小巫見大巫”。
在今天的高校和學術(shù)圈,，學術(shù)論文的發(fā)表量,，通常與官位的提升保持同步，官越大,，文章發(fā)表得越多越勤,，這讓人納悶，領(lǐng)導們在當領(lǐng)導之前,，一心做學問,，論文發(fā)表有限，可三心二意做學術(shù),，卻能取得“豐碩成果”,。有的領(lǐng)導，還在崗位上,，一手抓官位,，一手抓學術(shù)，輕松成為院士,、國家教學名師,，讓人贊嘆其過人的精力，“非常人”的本事,。領(lǐng)導們總是不動聲色地笑納教師,、學生們將其署名為第一作者的成果，而如若哪天論文,、成果出事,，他們幾乎眾口一詞：自己對此“不知情”，這還是客氣的,；有的還會說,，是為了提攜年輕教師,、青年學生，為了幫他們發(fā)表論文,，才同意論文上署名,。
與之相比，普通教師為了評職稱,，學生為了通過答辯,，找不到人代寫論文，也沒有人愿意主動代寫,，只有花錢請人代寫,，這不是“老老實實”，很“本分”么,？有人問,，為何專家們會查不出論文是找人代寫的，他們只要對教師的研究略加了解,，對同學的課題稍微負責,，是應該知道代寫論文不是出自其手的。問題問得好,，可是,，這個問題應該首先問專家們，他們的論文和成果,，有多少是自己親自撰寫的呢,？為何同行評議，始終在我國高校和學術(shù)界建立不起來呢,？
其實,，學術(shù)界還有更隱秘的“代寫”論文、“代出”成果,，這不是個體行為,，而是整體行為。具體包括聘請院士,、海外學者等等人才兼職,，所謂兼職，其實獲聘者并不真做具體的教育和研究,，而只是領(lǐng)薪水,。他們回報給學校的，是在自己出的成果上,，將聘請學校署名為第一單位或者參與單位,，由此，學校可以增加自己的論文,、成果數(shù)量,。這樣的“代出”成果，被稱為“搬磚頭”學術(shù),，由此造成的科研經(jīng)費流失,、浪費，何止10億計,！
如此看來，花錢購買“代寫”論文,，真算得上“最有道德”的學術(shù)不端了,。可以預見的是,，由于有大環(huán)境,，“代寫”論文的產(chǎn)業(yè)還會越做越大。
（作者系21世紀教育研究院副院長） |