|
具體一個政府部門究竟是得到公眾的好評還是得到惡評,，與其工作職能的性質(zhì)沒有必然關(guān)系。真正決定公眾評價的,，是該部門工作人員的工作方式,。
日前,，北京市糾風(fēng)辦公布了對14個政府部門、6個公共服務(wù)行業(yè)的政風(fēng)行風(fēng)測評結(jié)果,，其中,，市城管執(zhí)法局系統(tǒng)的得分最低。
往年,，這樣的測評一般僅公布測評得分居前幾位的部門和行業(yè),，這一次公布了得分最低的部門，應(yīng)該能夠起到一定的督促作用,。其實,，像城管部門，不用測評,，也能預(yù)料到它不會靠前,。這些排名居后的部門曾向主持調(diào)查的部門稱，這樣的測評對他們不公平，因為,，引發(fā)群眾不滿意的問題并不是因為該部門工作不好,，而是由其工作性質(zhì)所決定。有專家也支持這種說法：民政局是發(fā)錢發(fā)物的,，當(dāng)然能得到好評,，城管直接面對商販等比較尖銳的社會問題，很難得到好評,。所以,，兩者放到一起測評，不大合理,。
這樣的說法貌似有理,，實則未必。
政府部門當(dāng)然各有不同,，用通俗的話說,，有的是給民眾送好處的，代表政府送錢送物,，有的則是管人的,，甚至是嚴厲地進行管理。表面上看起來,，這兩個部門會給人們留下完全不同的印象,。
但是且慢，不論什么樣的政府部門,，直接與之打交道的民眾,，畢竟在整體公眾中，只占少數(shù),。比如,，某個政府部門代表政府送錢送物，其對象恐怕是數(shù)量并不太多的鰥寡孤獨,、老弱病殘人士,，大多數(shù)民眾未必能得到政府送來的錢物。同樣,，嚴格進行管理的部門,，真正被管制、被處罰的民眾也只占公眾中的少數(shù),。
另一方面,，做出評價的并不全是直接與政府打交道的人士，而是全體公眾,。假定那兩個調(diào)查的設(shè)計大體合理,，那可以推測,，其調(diào)查結(jié)論大體能夠反映公眾整體的看法。因而,，對各個政府部門的評價,，大體上是普通公眾以比較公正的旁觀者的立場做出的。這個旁觀者的評價如果不可信,，那就不存在更可信的評價了,。
更重要的是，事實上,，哪怕是代表政府送錢送物的部門,，也未必能夠送好，送得讓當(dāng)事人滿意,，更未必能讓公眾滿意,。比如，可能有某部門負責(zé)向民眾發(fā)送政府建造的福利房,，如果該部門設(shè)計的分配制度與操作手法不公平，那公眾就很可能作出負面評價,。另一方面,，即便某機構(gòu)的職能是進行嚴厲管理，但假如該機構(gòu)執(zhí)法人員能夠依法,、公正,，則享受到優(yōu)良城市環(huán)境的公眾，怎會不做出良好評價呢,？
因此可以看出,，具體一個政府部門究竟是得到公眾的好評還是得到惡評，與其工作職能的性質(zhì)沒有必然關(guān)系,。真正決定公眾評價的,，是該部門工作人員的工作方式。以城管為例,，只要該機構(gòu)工作人員嚴格依照法律授予的權(quán)限執(zhí)法,，同時抱著一種人道情懷，那作為執(zhí)法對象的當(dāng)事人,，絕大多數(shù)會配合執(zhí)法——大多數(shù)商販是通情達理的,。如此執(zhí)法，城管雖然是管人的,，同樣可以得到好評,。
現(xiàn)在，城管之所以在十幾個部門的測評中居于末位,，不是因為它的職能是管人,，而是因為有些工作人員在日常執(zhí)法中并沒有做到公正執(zhí)法。即使這樣做的執(zhí)法人員的數(shù)量不是很多，但眾目睽睽之下,，也足以讓作為旁觀者的公眾對整個城管產(chǎn)生負面看法,。
既然如此，得到公眾惡評的政府部門唯一可以做的事情,，就是自我反省,，進而進行制度變革，在自己機構(gòu)內(nèi)部設(shè)計出權(quán)力制衡機制,，防范自己的執(zhí)法人員執(zhí)法不當(dāng),。自我約束的政府權(quán)力，一定會得到民眾的好評,，不管這種權(quán)力管理的是哪方面的事務(wù),。 |