美國(guó)醫(yī)改日前獲得了重大進(jìn)展,。經(jīng)過(guò)近1個(gè)月的激烈辯論,，美國(guó)參議院在12月24日通過(guò)此項(xiàng)法案。根據(jù)該法案,，美國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)體系將新覆蓋3100萬(wàn)美國(guó)人,；經(jīng)過(guò)10年努力,，使94%的65歲以下美國(guó)人都有醫(yī)保。相對(duì)于此前美國(guó)近5000萬(wàn)人缺乏醫(yī)保的狀況而言,，這一法案的普惠性是非常明顯的,。
站在局外看，對(duì)美國(guó)醫(yī)療體制的批評(píng)與改革思路,，其實(shí)非常清楚,。大部分的批評(píng)主要集中在三點(diǎn)。第一,，投入高,，使美國(guó)醫(yī)療體制成為全世界最為昂貴的一個(gè)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的《人類發(fā)展報(bào)告2007/08》,，2004年美國(guó)私人衛(wèi)生保健支出占GDP的8.5%,，遠(yuǎn)高于世界各國(guó)。第二,，醫(yī)保覆蓋率低,，僅為85%，在經(jīng)合國(guó)家中排名倒數(shù),。產(chǎn)出結(jié)果不理想,，2005年美國(guó)居民出生時(shí)預(yù)期壽命為77.9歲，列世界第28位,，低于大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家,；2005年美國(guó)嬰兒死亡率為6％。,，也高于其他經(jīng)合組織成員,。第三，效率低下,。有報(bào)告顯示,，現(xiàn)行醫(yī)保償付體制的缺陷和因?yàn)閷?duì)可能面對(duì)的訴訟的擔(dān)心，傾向于讓醫(yī)生有激勵(lì)進(jìn)行許多不必要的檢查和診療。
奧巴馬政府希望通過(guò)對(duì)美國(guó)醫(yī)療體制的改革,，達(dá)到廣覆蓋,、低成本、高效率的目標(biāo),。奧巴馬政府開(kāi)出的主要藥方包括：第一,，提高覆蓋率，不僅要擴(kuò)大保險(xiǎn)所覆蓋的人群,，而且要擴(kuò)大保險(xiǎn)所覆蓋的醫(yī)療項(xiàng)目,。尤其是要防止商業(yè)保險(xiǎn)公司“逆向選擇的”所謂“撇奶油”的行為。第二,，降低成本,。在私人領(lǐng)域，聯(lián)邦政府會(huì)向低收入人群提供醫(yī)保補(bǔ)貼,，這沖破了美國(guó)固守的只有65歲以上老人或殘疾人等特殊群體才享有“政府醫(yī)�,！钡恼撸辉诠差I(lǐng)域,，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的電子醫(yī)療信息系統(tǒng)等技術(shù)創(chuàng)新降低醫(yī)保支出,。第三，提高效率,，主要是通過(guò)建立一個(gè)由政府運(yùn)行的醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)目,，打破現(xiàn)有醫(yī)療領(lǐng)域的利益格局，引入競(jìng)爭(zhēng),。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),，奧巴馬政府開(kāi)出的藥方，都是針對(duì)美國(guó)醫(yī)療體制的弊端,。但如果我們回顧美國(guó)70年來(lái)的醫(yī)改歷史,，發(fā)現(xiàn)類似的藥方并不是沒(méi)有開(kāi)過(guò)。從羅斯福到克林頓,，都有過(guò)類似的嘗試,。問(wèn)題在于，為什么這次能夠成功,？除了一些分析家指出的,，國(guó)際金融危機(jī)帶來(lái)的改革動(dòng)力外，一個(gè)更為重要的方面可能需要?dú)w結(jié)到人們發(fā)展理念的變化上,。正是這個(gè)慢變量,，在很大程度上助力奧巴馬政府的醫(yī)改。
在上世紀(jì)90年代以前,，“人類發(fā)展理念”（human
development）還沒(méi)有提出，但越來(lái)越多的人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,，公共醫(yī)療,、基礎(chǔ)教育,、公共就業(yè)等基本公共服務(wù)對(duì)于提高人的綜合素質(zhì)有直接影響，而后者又直接影響到人的發(fā)展,。上世紀(jì)90年代初,，阿巴蒂亞·森用“可行能力”概括了公共醫(yī)療等與人的發(fā)展之間的關(guān)系。一個(gè)人的可行能力指的是,，此人有可能實(shí)現(xiàn)的,、各種可能的功能性活動(dòng)的組合�,？尚心芰�(shí)質(zhì)上是一種自由,，是有能力在可供選擇的范圍內(nèi)作出選擇的實(shí)質(zhì)自由。因此,，相應(yīng)的邏輯推理是,，要保障人的實(shí)質(zhì)自由，必須提高人的可行能力,；而要提高人的可行能力,，基本條件之一是要有基本的公共服務(wù)保障。
歸結(jié)到人們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)公共醫(yī)療上的問(wèn)題上,，其核心是,，公共醫(yī)療是不是人的基本權(quán)利之一？如果是,，那么奧巴馬的改革就是維護(hù)人的權(quán)利,，促進(jìn)人的發(fā)展；如果不是,，那么其改革就是干預(yù)市場(chǎng),，破壞市場(chǎng)正常運(yùn)行。之所以這個(gè)問(wèn)題非常重要,，根源在于美國(guó)是一個(gè)崇尚自由的國(guó)家,，這也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的一個(gè)源泉。但如果沒(méi)有建立起自由與公共服務(wù)之間的關(guān)系,，這一理念也很容易被作為反對(duì)醫(yī)改的一個(gè)理由,。事實(shí)上，共和黨的反對(duì)理由就是擔(dān)心政府借助醫(yī)改成為一個(gè)大政府,，從而影響到個(gè)人自由的實(shí)質(zhì)程度,。
那么，可行能力的提出以及建立在此基礎(chǔ)上的《人類發(fā)展報(bào)告》,，從多個(gè)方面分析了自由與基本公共服務(wù)的關(guān)系,，揭示了公共醫(yī)療等作為人的基本權(quán)利以及由此通往自由的實(shí)質(zhì)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這至少打破了基本公共服務(wù)理論會(huì)導(dǎo)致“大政府”的很大顧慮,。這一理念的傳播和普及是緩慢的,，但其影響卻是“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的�,？肆诸D政府與奧巴馬政府的醫(yī)改命運(yùn)不同,，其中相隔的近20年，恰恰是人類發(fā)展理念廣為傳播的20年,。
保障人的基本權(quán)利是政府的基本職能,，其中就包括了公共醫(yī)療。因此,，這次美國(guó)參議院通過(guò)的醫(yī)改法案中,，最為關(guān)鍵的是“基本上人人享有醫(yī)療保險(xiǎn)權(quán)利”。事實(shí)上,，把基本公共服務(wù)作為保障人的權(quán)利,、實(shí)現(xiàn)人的自由發(fā)展，已經(jīng)成為一種趨勢(shì),。我國(guó)2009年3月出臺(tái)的《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)》,，提出的醫(yī)療體制改革的基本指導(dǎo)思想就是，“逐步實(shí)現(xiàn)人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的目標(biāo),，提高全民健康水平”,。
在人的可行能力以及人類發(fā)展理念越來(lái)越普及的情況下，以何種方式推進(jìn)醫(yī)療體制改革,，則是一個(gè)技術(shù)性的問(wèn)題,。這次美國(guó)的利益集團(tuán)也對(duì)醫(yī)療體制改革設(shè)置了不少障礙。分析人士也指出,，這次參議院通過(guò)的法案有許多妥協(xié),，刪除了一些核心內(nèi)容。但這些問(wèn)題都是技術(shù)層面的問(wèn)題,。關(guān)鍵在于是人們對(duì)發(fā)展的理解發(fā)生了重大變化,，由此形成了美國(guó)醫(yī)改的社會(huì)基礎(chǔ)，這才是決定一項(xiàng)改革成敗的內(nèi)在因素,。 |
|