在今年全球聚焦氣候變化問題之時，美國和法國先后提出了以征收“碳關(guān)稅”的方式應(yīng)對氣候變化的主張,，引起廣大發(fā)展中國家對發(fā)達國家有可能打著環(huán)保旗號推行貿(mào)易保護主義的嚴(yán)重?fù)?dān)憂,。
事實上，發(fā)達國家已經(jīng)圍繞“碳”這一關(guān)鍵詞構(gòu)筑了新的經(jīng)濟秩序,。歐美國家現(xiàn)已基本建立起了碳資本與碳金融體系,，基本上完成了立法（制度體系建立）、政策體系建立,、交易體系建立,、市場擴張、優(yōu)勢競爭的過程和程序,。
分析人士指出,，美國政府提出征收“碳關(guān)稅”的政策目標(biāo)可以概括為三個方面，即創(chuàng)造就業(yè),、保護本國產(chǎn)業(yè),、重塑美國全球經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)地位。
分析家認(rèn)為,，法國之所以積極推動“碳稅”變?yōu)椤疤缄P(guān)稅”，也是出于自身利益的考量,。首先，法國一向以環(huán)保先鋒自居，提議征收“碳關(guān)稅”無疑能使該國占據(jù)道德“高地”,，提升其影響力；其次,，法國是傳統(tǒng)核能利用大國，無論在二氧化碳排放總量和人均排放量上都處于較低的水平,，因此如果縮緊碳排放標(biāo)準(zhǔn)，將對其十分有利,；再次,，法國掌握著較為先進的低碳技術(shù)，征收“碳關(guān)稅”將為其帶來潛在的經(jīng)濟效益,。
美國進步研究中心高級政策分析師黃立安認(rèn)為,，征收“碳關(guān)稅”條款向國際社會傳遞了一個錯誤信號，同時還反映了這樣一種現(xiàn)狀,，即美國部分議員只關(guān)注所在選區(qū)或州的利益,，而無視美國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國際責(zé)任和義務(wù)。
|
|