|
日前新通過的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。這意味著高空拋物,，鄰里要連坐。(12月28日《揚(yáng)子晚報》)
所謂連坐,，一般指舊時一人犯法,，其家屬等連帶受罰的制度。世界進(jìn)入現(xiàn)代法治社會之后,，這種落后而殘酷的法令制度無一不被廢除,。遺憾的是，相關(guān)新聞不僅拎出“侵權(quán)責(zé)任法明確高空拋物傷人鄰居要連坐”這一聳人聽聞的論點(diǎn),，而且還作出這樣的假設(shè)：“以后當(dāng)某人坐在家中什么事情都沒干卻收到了法院的傳票時,，就不值得大驚小怪了。因為那極有可能是因為樓內(nèi)的某一鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛,�,！痹谶@個假定的語境中，無過失居民的責(zé)任被放大,，這讓人覺得侵權(quán)責(zé)任法立法初衷在于“欲加之罪”,。
實際上，隨著公共場所監(jiān)控設(shè)施的到位,，高空拋物找不到責(zé)任人的情況必將越來越少,。即便找不到具體侵權(quán)人，因為分擔(dān)了責(zé)任,，也保護(hù)了被侵權(quán)者的切身利益,。這種連帶承擔(dān)的責(zé)任,，不是懲罰，而是一種保護(hù),。道理很簡單,，侵權(quán)責(zé)任法核心就在于保障私權(quán)，彰顯現(xiàn)代民法中的人文精神,，而民法的核心就是給權(quán)利受侵犯者以補(bǔ)償,。
從這個意義上說，我們對于新的侵權(quán)責(zé)任法界定高空拋物之責(zé),，不應(yīng)假定自己“被無辜擔(dān)責(zé)”,，而應(yīng)欣慰于公民被無主型侵權(quán)后，終于能依法找到救濟(jì)的路徑,，這體現(xiàn)了法律優(yōu)先考慮受害人的救濟(jì)原則,。它至少帶來兩重激勵：一是相關(guān)人員積極證明自己沒有高空拋物，以此免責(zé),；二是無法自證清白者為免除責(zé)任,，有動力發(fā)現(xiàn)真正的行為人。
高空拋物侵權(quán)責(zé)任是連帶而非連坐,，承認(rèn)其合理性就是要求公眾考慮到所在群體的共同利益,，用合作博弈的理念去紓解關(guān)乎道德約束的問題。畢竟,，法律的正義彰顯的是溫情的理性,，而不是獨(dú)立個體的絕對公平。 |