|
哈爾濱的水價(jià)上調(diào),，在一場(chǎng)怪趣橫生的聽(tīng)證會(huì)后趨于定案,。
12月17日,，距聽(tīng)證會(huì)傳出代表發(fā)言機(jī)會(huì)不公平和代表身份假冒問(wèn)題9天后,，《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道稱,，國(guó)家發(fā)改委人士表示,，經(jīng)調(diào)查了解,，由于時(shí)間關(guān)系,，哈爾濱市消協(xié)沒(méi)有對(duì)聽(tīng)證人員身份進(jìn)行核實(shí),，造成張冠李戴,，甚至有假冒身份的人進(jìn)入聽(tīng)證代表名單。
同日下午,，哈爾濱市政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),，宣布水價(jià)上調(diào)合情合理，聽(tīng)證會(huì)雖有參加人名單中存在個(gè)別人身份搞串的問(wèn)題,，但合法,、真實(shí)、有效,。
哈爾濱市政府的新聞發(fā)布會(huì),，可以算是對(duì)強(qiáng)烈的輿論質(zhì)疑的一個(gè)公開(kāi)回應(yīng)，但這并不算是交流,。新聞發(fā)布會(huì)沒(méi)有記者提問(wèn)環(huán)節(jié),，當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)記者提出要進(jìn)一步采訪時(shí)，新聞發(fā)布人表示所有問(wèn)題以新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布內(nèi)容為準(zhǔn),，不再接受采訪,。
這個(gè)不準(zhǔn)提問(wèn)、不接受后續(xù)采訪的新聞發(fā)布會(huì),，如果要名副其實(shí),，就應(yīng)該叫“政府決定宣讀會(huì)”。
一個(gè)出現(xiàn)了“個(gè)別人身份搞串問(wèn)題”（這個(gè)用語(yǔ)實(shí)在別扭）的聽(tīng)證會(huì),，確實(shí)未必不能被認(rèn)定為“合法真實(shí)有效”,，就像一場(chǎng)疑竇叢生的球賽最后的結(jié)果未必要被推翻。然而,，至少質(zhì)疑不能被忽略不計(jì),，不能被蠻橫地宣布“以我為準(zhǔn)，不再?gòu)U話”,。
國(guó)家發(fā)改委有關(guān)人士已經(jīng)為哈爾濱的水價(jià)聽(tīng)證會(huì)打了很大的圓場(chǎng),，參加者身份被張冠李戴、甚至有假冒身份的人進(jìn)入聽(tīng)證代表名單，被解釋為“由于時(shí)間關(guān)系”,，責(zé)任也歸咎于哈爾濱市消協(xié),。
而哈爾濱市政府的新聞發(fā)布會(huì)，干脆就沒(méi)有同意國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查結(jié)論,，在他們的口中,，不存在代表張冠李戴的現(xiàn)象，更沒(méi)有代表假冒身份的問(wèn)題,，而只有“個(gè)別人身份搞串”,。哈爾濱市物價(jià)局表示，代表由市消協(xié)提供,，物價(jià)局不負(fù)責(zé)代表資格審查,。哈爾濱市消協(xié)則另有態(tài)度，既承認(rèn)“消協(xié)在工作中確實(shí)存在瑕疵,，個(gè)別區(qū)消協(xié)工作人員沒(méi)有做過(guò)細(xì)的工作,，沒(méi)有對(duì)報(bào)名參加聽(tīng)證會(huì)消費(fèi)者代表身份進(jìn)行調(diào)查核實(shí)”，表示“真誠(chéng)的歉意”,，又有很大委屈：消協(xié)只是負(fù)責(zé)推薦消費(fèi)者代表給物價(jià)局,，核查雖然也做，但很有難度,。由此連“個(gè)別區(qū)消協(xié)工作人員”的瑕疵,，都變得事出有因了，這個(gè)因,，卻不是國(guó)家發(fā)改委說(shuō)的“由于時(shí)間關(guān)系”,，而是哈爾濱的冰天雪地。
于是,，一場(chǎng)正經(jīng)無(wú)比的政府聽(tīng)證會(huì)變成了“聽(tīng)證表演會(huì)”,，而被發(fā)覺(jué)只是表演之后，到底誰(shuí)要對(duì)表演負(fù)責(zé)任,，卻沒(méi)有著落,。
現(xiàn)在，可以基本確定的是,，哈爾濱市政府掌握了水價(jià)調(diào)整的權(quán)力,，也掌握了給“聽(tīng)證表演會(huì)”發(fā)認(rèn)可書的權(quán)力。隨著一個(gè)不可采訪的“決定宣讀會(huì)”的結(jié)束,，消費(fèi)者代表劉天曉申請(qǐng)重新召開(kāi)水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)一事也算是有了一個(gè)不直接答復(fù)的答復(fù),，不可能有重新聽(tīng)證的可能。
聽(tīng)證本來(lái)就是可有可無(wú)的事情,。公共政策的聽(tīng)證,，參加者不是以市民代表的身份而是以“消費(fèi)者代表”的身份出席,，這本身就是奇怪的,。而更加奇怪的是,，聽(tīng)證會(huì)完全可以隨便什么人來(lái)代表特定的“消費(fèi)者群體”，例如下崗職工可以不是下崗職工,，退休工人可以不是退休工人,。反正聽(tīng)證會(huì)開(kāi)過(guò)了，表演就生效了,。有人說(shuō)這很損害政府的公信力,，但公信力是否很受傷，某個(gè)具體的地方政府,，真的很在意嗎,？
（作者為資深媒體人） |