完善社會主義市場經(jīng)濟體系和轉(zhuǎn)變政府職能是我國“十二五”期間乃至更長時期內(nèi)，調(diào)整收入分配格局的兩個根本性方向,。有專家指出,，收入分配調(diào)整策略應(yīng)關(guān)注提高居民財產(chǎn)性收入。
收入分配問題近期引發(fā)社會熱議,，原因既在于收入分配改革箭在弦上,，新政關(guān)乎每個人切身利益；同時,，也是因為在現(xiàn)實分配層面出現(xiàn)了一些無須諱言的問題,，比如12月3日的《人民日報》曾刊文特別關(guān)注國民收入分配結(jié)構(gòu)，認(rèn)為老百姓“干得多掙得少”,。
理論上說,，居民收入由兩部分構(gòu)成：一是勞動性收入，二是財產(chǎn)性收入,。光靠勞動性收入,，老百姓富不起來；只有增加財產(chǎn)性收入,，老百姓才能富起來,。據(jù)報道美國人的收入里面，40%多是財產(chǎn)性收入，因此美國中產(chǎn)階層的比例才比較大,。而我國老百姓的財產(chǎn)性收入所占比只有1.8%左右,，相去甚遠。
構(gòu)建穩(wěn)定的“橄欖型”社會形態(tài),，提高居民財產(chǎn)性收入固不可少,，但從中國眼下情況看，提高勞動性收入或更為重要,。一者,，居民財產(chǎn)性收入的前提是“有恒產(chǎn)”，財產(chǎn)不是天上掉的餡餅,，對大多中國普通勞動者而言,，只有勞動才能增益?zhèn)�人財產(chǎn)，沒有勞動收入的增長,，財產(chǎn)性收入就是空中樓閣,；二者，這些年財產(chǎn)性收入跑得比較快,，當(dāng)前全國人均財產(chǎn)性收入增長速度已是勞動收入（城鎮(zhèn)工薪收入和農(nóng)村經(jīng)營性收入）增長速度的兩倍,。如2004年前三季度全國城鎮(zhèn)居民人均工薪收入同比增長11.8％，人均財產(chǎn)性收入中的出租房屋收入增幅竟高達54.5％,，孰快孰慢,，一目了然；三者,，在市場體制成熟起來的這幾年,，金融資本市場突飛猛進，不少實業(yè)家已經(jīng)迷上了財產(chǎn)性收入的“投機之魅”,，也感受到了賺“快錢”與做實業(yè)的巨大差別,，導(dǎo)致不少實業(yè)家希冀找出一條依賴短線操作或股權(quán)投資迅速暴富的新路來。股市上的狂熱,、樓市上的癲狂,、巨量民間游資遲遲找不到出口，已經(jīng)很能說明問題,。
眼下,，拉動內(nèi)需、刺激消費是一項很務(wù)實的政策,，但對大多百姓而言,，沒有勞動收入的增長，即便給財產(chǎn)性收入更綠色的通道,，還是難以抵達富裕的彼岸,。因為絕大部分百姓的主要收入來源都是合法勞動收入，而不是土地、房產(chǎn),、債券等合法的財產(chǎn)性收益,。勞動者工資增長長期趕不上企業(yè)利潤增長、或者是趕不上國家財富積累的增長,，既說明勞動價值長期被低估,，“勤勞”未必就能“致富”，也為實體經(jīng)濟發(fā)展埋下了不自信的隱患,。
金融危機的產(chǎn)生,，既有資本泡沫、管理失范的直接原因,，也有實體經(jīng)濟不足以抵擋風(fēng)暴洶涌的間接因素,。過去叫實業(yè)救國，現(xiàn)在叫實業(yè)興國,，道理其實都一樣,。人們在認(rèn)識財富時或許記住了經(jīng)濟學(xué)家配第的名言,，“土地是財富之母”,，但很多人沒有注意他的后半句——“勞動是財富之父”。如果“父親”沒有尊嚴(yán),，這樣的“家庭倫理”終究是令人憂心的,。因此，調(diào)整收入分配,，當(dāng)前較為理性的態(tài)度,，應(yīng)是確立以勞動性收入為主、以財產(chǎn)性收入為輔的收入格局,。
|
|