|
不是強(qiáng)調(diào)降低房價,，而是著力遏制房價的“過快上漲”：這是負(fù)責(zé)任和真正想解決問題的態(tài)度,。為此，貨幣政策大有反省必要,，降低開發(fā)環(huán)節(jié)稅費(fèi),，提高多套房持有和轉(zhuǎn)讓稅費(fèi)的辦法,，應(yīng)抓緊制定，保障性住房建設(shè)的步伐需要加快,。如此,，這次房產(chǎn)新政當(dāng)能有個讓大家滿意的結(jié)局，那無論對擴(kuò)大內(nèi)需,，還是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民生根本目標(biāo),，都將善莫大焉�,！ �
國務(wù)院常務(wù)會議日前專門研究房價,，并提出“遏制部分城市房價過快上漲的勢頭�,！睂τ诔掷m(xù)高燒的城市房價,，第一次發(fā)出了明確的降溫信號。也就是說,，承認(rèn)部分城市房價過高，但是不希望這種趨勢再延續(xù)下去,，以及將著手解決高房價難題,。
細(xì)心人一定能從這條新聞中讀出其中措辭的謹(jǐn)慎：不是強(qiáng)調(diào)要降低房價，而是著力遏制房價的“過快上漲”,。這是一種負(fù)責(zé)任和真正想解決問題的態(tài)度,。
眼下部分“一線”大城市的過高房價，有其必然性,，是各方利益博弈,、均衡的結(jié)果，也可以說是一種超穩(wěn)態(tài)的結(jié)構(gòu),，此種局面一旦形成,，不是蹴然就能改變的。早幾天，中國社會科學(xué)院一份研究報告表示,，目前中國城市居民85%的家庭無力買房,。但即便如此，中國如此大的國家,，剩余15%的富裕家庭,，也仍是個龐大的購買群體。每個城市的新房供應(yīng)量畢竟是有限的,，這個富裕群體,，有足夠的能力消化這有限的流量供應(yīng)，而且可以維持高房價,。
毋庸諱言,，基于現(xiàn)行的財政體制，地方政府是高房價的直接受益者,，不但可以獲得土地轉(zhuǎn)讓收益,，還可以通過高房價，收獲GDP,，完成經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo),。
央企也是高房價的重要角色，它們高價拿地,，光榮地做“地王”,，為高房價奠定了基礎(chǔ)，而且通過高房價,，獲利豐厚,。在產(chǎn)能過剩的當(dāng)口，資金充裕的央企,，不敢再投資傳統(tǒng)的行業(yè),，而蓋房子和賣房子才是賺錢的最佳途徑。
只有高房價,，才能把富裕的人群的購買力,，急需資金和政績的地方政府，以及為過剩資金找尋出口的央企,，這三方的利益結(jié)合起來,。要打破這個僵局，非得要有包括財政制度,、央企紅利上交制度等一系列制度的變革,，而這些都需要時間。提出遏制部分城市房價過快上漲,，已是一種積極的態(tài)度,。
住房是普通商品，住房需求，除了收入外,，公眾的預(yù)期也是重要的決定因素,。今年以來，房價一漲再漲,，從不停歇,，給人一種強(qiáng)烈的繼續(xù)上漲的預(yù)期。人們的心理當(dāng)然是買漲,。所以,，消除上漲預(yù)期，是房價回歸正常的重要一環(huán),。會議發(fā)出的這個明確信號,，就在于造成一種穩(wěn)定的預(yù)期，為各方調(diào)整自己的行為預(yù)留空間,。
房子還是一種資產(chǎn),，可資炒作獲利，而炒作對房價有火上澆油之功效,。預(yù)期當(dāng)然也影響炒作,，降低了過度上漲的預(yù)期，炒作的動力也就消失了大半,。
無疑,，相關(guān)政策也需要調(diào)整。國務(wù)院常務(wù)會議提出“綜合運(yùn)用土地,、金融,、稅收等手段，加強(qiáng)和改善對房地產(chǎn)市場的調(diào)控,�,！狈績r上漲過度，國土資源部門,，在土地供應(yīng)上難辭其咎,。雖然它們一再表明，住宅土地供應(yīng)是充分的,，但是，披露的數(shù)據(jù)也一再表明,，大部分高房價城市的土地供應(yīng)一再萎縮,，根本不敷開發(fā)之需�,？傮w說,，土地是稀缺資源不假，但是就某一具體城市而言，土地供應(yīng)過度緊張,，卻是有關(guān)部門人為造成的,。其實，一個大城市可以蓋房的地方,，很像是海綿里的水,，要擠總是有的。
在寬松貨幣政策,、天量信貸閘門大開下,，中小企業(yè)獲得貸款和在緊縮政策下一樣困難，因為大量的資金,，進(jìn)入了央企的腰包,，這是它們到處爭做地王的基礎(chǔ)。這樣的資金流向,，必然有助推房價之嫌,，因此，貨幣政策大有反省的必要,。
在住房開發(fā)環(huán)節(jié),，開發(fā)商要繳納數(shù)十種稅費(fèi)，所有的稅費(fèi),，都將轉(zhuǎn)嫁給最終的購房者承擔(dān),。業(yè)內(nèi)人士聲稱，稅費(fèi)是房價的真正大頭,。因此,，降低稅費(fèi)，是降低房價的不二法門,。而與開發(fā)環(huán)節(jié)的稅費(fèi)過重相反,，在持有和轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的環(huán)節(jié)，稅負(fù)卻過輕,。不但物業(yè)稅沒有提到議事日程,，二手房轉(zhuǎn)讓的代價，也低得可憐,。所以,，降低開發(fā)環(huán)節(jié)稅費(fèi)，提高多套房持有和轉(zhuǎn)讓稅費(fèi)的辦法,，應(yīng)該抓緊制定,。
如果一種商品，沒有替代品,，形成壟斷之勢,，消費(fèi)者不想承受高價格也枉然,。住房商品化，似乎走進(jìn)了一個誤區(qū),，即以為居民住房完全是個人行為,，與政府無干。其實,，在任何國家,，保障最低居民的住房需求，都是政府的義務(wù),。如果只有商品房,，那低收入者就只能望洋興嘆，或者“蝸居了”,。地方政府的責(zé)任,，就是為最低收入者提供廉租房，作為高價商品房的替代品,。我們欣喜看到,，會議提出繼續(xù)“加快保障性住房建設(shè)”，“力爭到2012年末,，基本解決1540萬戶低收入住房困難家庭的住房問題,。”
嚴(yán)格來說,，如果低收入者的住房問題獲得解決,，部分商品房的高房價，也就不成其為問題了,，因為高收入者想有更豪華的住宅,，是完全正常的，每個國家的大城市都有高檔社區(qū),。但是,，在低收入者的住房問題沒有解決的時候，高房價就對低收入者產(chǎn)生了“外部性”,，是不公平的,，也是地方政府的失責(zé)。
問題在于,，地方政府對于安居工程的動力不足,。比如截至8月底，全國保障性住房建設(shè)僅完成投資394.9億元,，完成率僅為23.6%,。這既有心有余而力不足的原因，部分地方政府手里確實沒錢,，但是,，更有積極性不夠的原因。很簡單,，建造廉租房地方?jīng)]有利益,。部分地方還是更喜歡建造經(jīng)濟(jì)適用房，這既不平,，也缺乏效率,，不但其中的腐敗和甄別成本過高已經(jīng)深為詬病，而且,，更重要的是,，能買得起經(jīng)濟(jì)適用房的人，不是真正的窮人,，并不需要政府特別關(guān)注,，不如把錢建造廉租房，解決最低收入群體的急需,。
也許,，有了會議的明確信號，加上相應(yīng)的政策調(diào)整,，以及地方政府的更加用心,，高房價就維持不了多久了。國人殷切希望這次房產(chǎn)新政能有一個讓大家滿意的結(jié)局,，如此,，無論對擴(kuò)大內(nèi)需，保持經(jīng)濟(jì)增長的勢頭,，還是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民生根本目標(biāo),，都將善莫大焉。
（作者系北京航空航天大學(xué)金融研究中心常務(wù)副主任） |