武廣高鐵將于本月26日正式運營,，沿線航班票價應聲而降,。武漢前日有媒體報道,，武漢至廣州航班票價大多降到3折以下,。而武漢至上海的動車,，則使滬漢航線客流下降,、航班減少,。媒體還特別指出,，武廣高鐵票價“高于機票價格”,。
從這兩個事例,，我們看到了市場的力量。國內(nèi)航空票價一直畸高,，通過國內(nèi)航線與國際航線的價格比較,，這是很容易看出來的。我們通過這種比較，制造輿論,，講道理,，要求航空公司降價，但航空公司充耳不聞,。政府則小心翼翼地保護著國內(nèi)航空市場,，通過征收燃油附加費之類的方式，幫航空公司增收,。但高鐵一來,，機票價格不待消費者呼吁，就無條件降下來了,。
在航空,、鐵路、能源,、電信市場上,，我們總要求政府降價，因為價格是政府定的,。但由于相關企業(yè)是國有的,，降價往往是消費者的一廂情愿，即便開聽證會,，也往往是道理足,、呼聲高，效果卻不彰,。
市場的作用,，就是把各種產(chǎn)品和服務的性價比擺在那里，供消費者掂量,，作出選擇,。市場不搞論證，不擺困難,，不指鹿為馬,、強詞奪理。市場是一個行動者,，沒有那么多猶豫趑趄,；市場絕對中立，不論親疏,，不講“政治”,。企業(yè)要想生存下去，得有金剛鉆,，攬得瓷器活兒,。結果,，產(chǎn)品與服務質(zhì)量上去了，價格降下來了,。
說市場的好話,，在中國決非多余。市場帶來效率,，對很多人來說,，還不是一個常識。特別是去年國際金融危機發(fā)生以來,，懷疑市場作用的聲音甚囂塵上,。以為市場能夠解決所有問題，這當然大錯特錯,，但有人由否定市場原教旨主義走向了對市場的懷疑,。他們以為，像現(xiàn)在這樣一種市場發(fā)育狀況,，再加上政府的一雙大手,，是一條最有前途的道路。
國內(nèi)和國外都有人在懷疑,，但兩者的懷疑有著巨大差異,。美國若干諾貝爾經(jīng)濟學獎得主也在懷疑，但他們是懷疑市場原教旨主義,；國內(nèi)有個聲音在懷疑,，而他們懷疑市場本身。大家忘了,，歐美是發(fā)達市場,，由于監(jiān)管不力，出了一些問題,，它只是說明市場需要監(jiān)管,。而在不發(fā)達市場中，則是政府監(jiān)管不力與市場不發(fā)達同時存在,，政府監(jiān)管不力帶來了問題,，市場不發(fā)達也帶來了問題。
在我們的現(xiàn)實中,，市場不發(fā)達以壟斷形式表現(xiàn)出來,，一些國民經(jīng)濟部門被少數(shù)幾個巨頭壟斷著，其結果是產(chǎn)品次,、服務差而價格高,，消費者別無選擇。一年到頭,，媒體、輿論總在與幾個壟斷巨頭糾纏不清，道理講了幾火車,，巨頭們還是依然故我,。
火車提速而航空降價，這再次提醒我們,，市場是鐵律,，它能給消費者帶來實惠。媒體要做的功課不是和壟斷巨頭糾纏,，而是推動市場化,，推動有效的政府監(jiān)管。以為輿論制造出來,，壟斷巨頭就會讓我們事事如意,，或者政府就會使他們改正缺點和錯誤，都只是幻覺,。解決之道是引入競爭機制,，到時候，市場會教企業(yè)如何去做,，我們不必跟壟斷巨頭多費口舌,，也不必乞求政府。
媒體對火車票價高過機票有些不解,，言外之意是,，機票天生應該高過火車票。從中,，可以看出航空壟斷加給社會的先入之見,。我們不妨想想，空姐只是給乘客分發(fā)一下礦泉水和面包,，其收入憑什么可以是餐廳服務員的一二十倍,？市場競爭將造就新現(xiàn)實，空姐收入可以降下來,，企業(yè)其他開支也可以降下來,，沒什么成本是天然合理的。
|
|