|
美國(guó)沒有紀(jì)委書記，但各部委有調(diào)查長(zhǎng)（inspector
general）,，負(fù)責(zé)調(diào)查內(nèi)部違法亂紀(jì)行為,，有時(shí)還要查查賬,。金融危機(jī)中的7000億美元的救助資金當(dāng)然也要查。先由財(cái)政部調(diào)查長(zhǎng)出面查,。查了一半,，這位調(diào)查長(zhǎng)大人推說(shuō)太忙，抽身而退,。華盛頓又任命了一位特別調(diào)查長(zhǎng)接著查,。
調(diào)查結(jié)果11月16日出來(lái)了：沒有查出什么嚴(yán)重問題，至少是沒有指名道姓地要追究具體哪個(gè)人的責(zé)任,。這也不奇怪,。調(diào)查長(zhǎng)的調(diào)查，從來(lái)都是大事化小,，小事化了,。但也不是完全沒問題。比如報(bào)告說(shuō),，AIG不應(yīng)全額支付金融保險(xiǎn),。
金融危機(jī)之前，金融機(jī)構(gòu)為其資產(chǎn)在AIG購(gòu)買保險(xiǎn),。金融危機(jī)開始之后,，有毒金融資產(chǎn)普遍縮水，有的甚至成了廢銅爛鐵,。金融機(jī)構(gòu)紛紛向AIG索款,。可市場(chǎng)吃緊,，AIG無(wú)法出售其資產(chǎn),，頓成燃眉之急。AIG只得向政府求救,。美聯(lián)儲(chǔ)向AIG注入850億美元,，AIG則將百億美元直接輸送給了購(gòu)保方。以高盛為首的投資銀行寸步不讓,，非要AIG支付全額合同款,。旁觀者覺得高盛太絕：如果不是政府向AIG伸援手，華爾街的券商們?cè)缇皖w粒無(wú)收了,！
瑞士的UBS倒是表示愿意發(fā)揚(yáng)風(fēng)格,，一美元讓兩美分。很奇怪啊,，美國(guó)券商不是善主,，難道瑞士券商卻有高風(fēng)亮節(jié)？怕是不會(huì),。UBS也是另有算盤,。UBS有大批美國(guó)富人的秘密賬戶,，所以白宮懷疑UBS是在幫助美國(guó)富人逃稅，甚至威脅要追究UBS的刑事責(zé)任,。為此UBS拿出巨款花錢消災(zāi),，并答應(yīng)向美國(guó)政府提供4450個(gè)UBS賬戶的細(xì)節(jié)。
UBS的6個(gè)客戶已認(rèn)罪,，并供出助其隱蔽收入和資產(chǎn)的一批銀行家,、律師和財(cái)務(wù)顧問。但高盛堅(jiān)決不同意讓步,，非要拿回全部合同款,。美聯(lián)儲(chǔ)的負(fù)責(zé)人蓋特納則里應(yīng)外合，同意AIG全額付款,。事后高盛一口咬定,，即便AIG倒閉，即便高盛從AIG處拿不到一分錢,，它仍然有應(yīng)對(duì)之策,，可以全身而退。特別調(diào)查長(zhǎng)的調(diào)查報(bào)告出來(lái)之后,，高盛發(fā)言人表示,，高盛在AIG的風(fēng)險(xiǎn)到底有多大的問題，已無(wú)“實(shí)際意義,，因?yàn)檎母深A(yù)消除了該風(fēng)險(xiǎn),。”是的,，歷史不是彩排，無(wú)法調(diào)整后上演,。歷史也不是棋局,，無(wú)法事后拆棋，推演各種可能,。高盛的發(fā)言人正是抓住了這點(diǎn),。
高盛善于因勢(shì)利導(dǎo)，總有新戲法,。上月,，高盛表示將拿出5億美元接濟(jì)1000家小企業(yè)。
但5億美元不到同年高盛用于2009年獎(jiǎng)金備用金的三分之一,；高盛已撥出167億美元,，重獎(jiǎng)其雇員�,？捎兄槿酥赋�,，根據(jù)美國(guó)《社區(qū)再投資法》,，高盛本來(lái)就必須拿出一部分錢，它只是做了該做的事,，算不上什么義舉,。高盛斷然予以否認(rèn)，說(shuō)是該法之下2009年所需款項(xiàng)早已撥出,。
但高盛的話能信嗎,？至少不能全信。高盛的5億美元并不是一次性支出,，而是分年支付,，有可能算作今后高盛在法律約束下必須用于扶助小企業(yè)的資金。
高盛并無(wú)任何悔過之心,。高盛CEO布蘭克費(fèi)恩甚至公開表示,，高盛是“在做上帝的工作�,！惫�,，美國(guó)人總把“上帝保佑美國(guó)”掛在嘴邊，不知道高盛的上帝是不是其他美國(guó)人所說(shuō)的上帝,？若是上帝派高盛下凡到美國(guó),，只怕美國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)太妙。事后有人出來(lái)和稀泥,，說(shuō)是布蘭克費(fèi)恩是開個(gè)玩笑,，各位何必當(dāng)真？這就奇怪了,，布蘭克費(fèi)恩不是有幽默感的人,，華爾街也不是個(gè)有幽默的地方。再者,，大概也只有高盛的人敢開這種玩笑,。美國(guó)總統(tǒng)敢自稱在做上帝的工作嗎？
在一片喊打聲中,，高盛“我自巋然不動(dòng)”,，為什么呢？很簡(jiǎn)單,，批歸批,，但只要有錢賺，許多人還是要與高盛做生意的,。股神巴菲特最看不起券商,，但生意上的一些業(yè)務(wù)，他老人家還是要交給高盛去辦,。老先生兩次投資券商,，先救索羅門兄弟,，后救高盛，大家一起賺美國(guó)政府的錢,。巴菲特是這樣,，升斗小民又何嘗不是這樣？世人都知道盜版不是件光榮的事,，但買盜版碟時(shí)毫不猶豫,。金融危機(jī)之后，如果政府不下手,，高盛這樣的金融機(jī)構(gòu)照樣逍遙法外,，會(huì)是無(wú)法無(wú)天�,？烧质钦l(shuí)呢,？當(dāng)今總統(tǒng)就是華爾街的親密戰(zhàn)友。2006年在高盛合伙人年會(huì)上做嘉賓發(fā)言的,，就是這位新銳總統(tǒng)奧巴馬,。當(dāng)時(shí)他還是個(gè)國(guó)會(huì)中的“小字輩”參議員，受到高盛如此禮遇,，總該心懷感激,，哪里下得了狠手？美國(guó)憲法能解決政教分離的問題,，卻解決不了官商分離的問題,。
美國(guó)銀行協(xié)會(huì)10月在芝加哥開會(huì)期間，約有一兩千美國(guó)人上街游行抗議,，但人數(shù)太少,，須有20萬(wàn)乃至200萬(wàn)人上街，方能把被顛倒的歷史再重新顛倒過來(lái),。如有200萬(wàn)人上街,，華盛頓和華爾街的那些老爺們就要嚇得發(fā)抖了，奧巴馬就要出來(lái)“順應(yīng)民意”了,。
可惜，歷史不是彩排,。歷史的教訓(xùn)沒有人愿意吸取,。自身的教訓(xùn)不愿意吸取，別人的教訓(xùn)怕是也很難吸取,。高盛和華爾街的券商已為我們做過一次彩排,，我們能從善如流，避免重蹈覆轍嗎,？
（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所兼職教授） |