農夫山泉還能不能喝,？
這恐怕是一些民眾目前的問題,。
一邊是海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心言之鑿鑿宣稱“農夫山泉,、統(tǒng)一砷超標結果無誤”,，一邊是農夫山泉大聲疾呼“砒霜門”極不正常,，質疑該起事件背后可能有強大“黑手”操縱,。事件爆發(fā)至今,，一個多星期過去了,，事關兩個大型企業(yè)生產發(fā)展和公眾健康的“砒霜門”,，大有演變成“口水門”的趨勢,。
雙方各執(zhí)一詞，而權威機構對抽檢產品備份的復檢結果尚未出來,，公眾如墜霧中,。在筆者看來，“砒霜門”從爆發(fā)到現(xiàn)在,，相關職能部門的反應速度實在讓人難以恭維,，三鹿奶粉事件之后，相關部門還是沒有養(yǎng)成敏銳,、迅捷地處理公共危機的能力,。
從報道中可以看出，一方面,，農夫山泉對�,？谑泄ど叹殖闄z、信息發(fā)布等不符合法定程序規(guī)定的質疑,，并非全無道理,。農夫山泉稱,，海口市工商局抽樣檢查時并未征得農夫山泉的同意,，并未履行允許對方有異議時可以申請復檢的義務,。同時，雖農夫山泉多次要求了解抽樣和檢測環(huán)節(jié)的信息,，并要求盡快抽檢,、復檢，但均遭拒絕,。
另一方面,，誠如海口市工商局副局長王建祿所言：“我們抽檢的農夫飲料是6月27日和8月16日生產的產品批次,，而農夫山泉在廣州抽檢的是6月28日生產的產品批次,，這種質疑并不成立�,！�
那么,，在這樣是非難辨的時刻，又是事涉人民食品安全的大事,，就尤其需要相關國家職能部門盡早介入,，盡快給出權威檢測和論斷，以安民心,，也還相關企業(yè)一個明確的說法,。
如果相關職能部門遲遲不肯站出來勇敢承擔責任，不能獲得權威信息的公眾,，難免會生出各種猜測,；如果相關職能部門不能在民生利益、企業(yè)利益和部門利益（涉及其中的公共職能部門）三者之間依據(jù)事實盡快擔當責任,、給出結論,，公眾就有理由懷疑相關職能部門處理公共危機時的能力。
反應速度,，對于相關國家職能部門來說,，再一次成為考驗。
|
|