|
七億的超級移動電話用戶群，京,、滬等發(fā)達地區(qū)手機普及率超100%,，短短十年間，移動通信風暴席卷中國,，小小手機已從當年的奢侈品變成絕大多數人的必需品,。
隨著我國手機市場供需旺盛，新品牌,、新機型不斷涌現,，手機更新?lián)Q代明顯加速，并由此催生出了每年數千萬臺的換機量,。但令人尷尬的是,，由于規(guī)格不統(tǒng)一，充電器,、電池等手機零配件很多都不能通用,，主機與充電器、電池的“度身訂制”導致了消費者巨大的不便,，更造成了資源的驚人浪費,。
在北京、上海等國內大城市,，平均每個人擁有超過一臺以上的手機,，而不同品牌,、甚至同品牌不同型號手機，需配備各不相同的充電器,，由于更換手機而引發(fā)的浪費,，以及產生的電子廢棄物，將對環(huán)境資源的破壞可想而知,。
環(huán)保專家早就指出,，在目前我國還缺乏完善的電子垃圾回收機制的情況下，充電器,、鋰電池里面的銅、鋁,、塑料,、電解質、其他有色金屬都對會環(huán)境造成極大的破壞,。而對于我國每年手機換機量的天文數字而言,，這種由于人為因素導致的浪費和環(huán)境破壞，將成為我們生存環(huán)境的沉重負擔,。
筆者曾經先后使用過五臺號稱全球第一品牌的諾基亞手機,，而同一品牌的手機，電池規(guī)格,、充電器樣式居然各不相同,，根本不可能重復使用。而正在使用的兩臺國際品牌的手機,，同樣配備了各具特色的電池和充電器,，也是“老死不相往來”，絕無混用的可能,。
但另一個事實是,，在中國大大小小的通信設備商場中，最熱銷的商品卻是所謂的“萬能充電器”,，這種屢屢出現安全隱患的“高�,！睙徜N品的持續(xù)走俏，分明指出了消費者對于統(tǒng)一規(guī)格,、標準的手機充電器的強烈需求,。而且，這種“萬能充電器”長期存在于市場,，也充分說明了手機充電器標準統(tǒng)一,，根本不是技術問題，或者說技術上根本不存在問題,。
一位國際手機著名品牌的技術負責人表示,，從技術方面來說,，手機充電器完全可以統(tǒng)一標準，而且這很容易做到,，但是處于利益方面的考慮,，各手機廠商都不愿意這樣做。毫無疑問,，手機充電器統(tǒng)一標準沒有“技術難題”,，惟有“利益壁壘”。
目前市場上一個品牌充電器大多價值百八十元,，一塊手機電池要上百元甚至更高,，賣電池和充電器可能比賣手機更賺錢，若統(tǒng)一了電池的型號標準,，就等于白白喪失了一大塊利潤豐厚的市場,。在一些高端電子產品上，一些國際大牌,，通過對電池,、充電器等配件設置技術壁壘，杜絕通用仿制產品出現的現象也并不少見,。所以,，在手機充電器標準統(tǒng)一問題上，商家當然就有維護現狀的動力,，更不會輕易放棄充電器與手機的“捆綁銷售”,。
此外，現有的手機免責條款上一般會有這樣的提醒：如果使用非本品牌原裝充電器,，則由于充電時造成的諸如漏電,、爆炸等損失，制造商概不負責,。充電器統(tǒng)一以后,，即使有完備的安全等標準，但一旦出了問題,，誰來負責,？
然而，從我國移動通訊業(yè)的長遠發(fā)展來看,，手機充電器,、電池“各自為政”的現象不會持續(xù)太久，統(tǒng)一標準是大勢所趨,。很明顯,，如果手機充電器標準統(tǒng)一，將帶來諸多好處：首先是方便消費者,，不用為了手機沒電而焦慮,；其次降低了成本,，減少了浪費，換手機也不用“換馬必換鞍”,，也可重復使用原有充電器,；第三，對環(huán)境資源破壞大大降低,，減少了大量的電子垃圾產生,；第四，手機充電器統(tǒng)一標準,，也遏制了“萬用充電器”的空間,，大大提高了手機使用的安全性。
所以,，在諸多益處之下,，各手機廠商的利益割據應休矣，為了行業(yè)的未來和中國移動通信設備業(yè)的健康發(fā)展,，應考慮舍棄部分個體利益,，來實現更大的公眾利益,。 |