近日,記者從相關(guān)監(jiān)管部門獲悉,一個不為外界關(guān)注但卻令人擔(dān)憂的風(fēng)險態(tài)勢正在不斷積聚:來自監(jiān)管部門內(nèi)部的相關(guān)資料顯示,截止到目前,全國各級政府融資平臺有8000多家,銀行貸款余額近6萬億元,。尤其是在融資平臺貸款中,項(xiàng)目貸款余額近5萬億元,占全部融資平臺貸款的比例已經(jīng)超過80%,。地方政府融資平臺隱藏的各種潛在風(fēng)險已成為不爭的事實(shí)(濟(jì)南日報11月23日)。
面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力,而“三駕馬車”中的“消費(fèi)馬車”遲遲難以有效啟動,外貿(mào)增長受金融危機(jī)影響增長乏力時,投資難免被寄予更大厚望,。但5萬億元的沉重債務(wù),必然像一個高懸于社會頭頂?shù)摹把呷�,。如果“收不償債”局面不能扭轉(zhuǎn),“湖水”每時每刻都會上漲,。在投資拉動制造的表面光鮮背后,“堰塞湖”的危險系數(shù)只會與日俱增。
不可否認(rèn),在此輪席卷全球的金融危機(jī)中,政府主導(dǎo)的投資,強(qiáng)力驅(qū)動經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)較高增速,但與此同時,因投資型增長衍生出的種種問題日漸顯現(xiàn),。除了專家學(xué)者對地方項(xiàng)目過分貪大求全,、重復(fù)性建設(shè)、政績工程等問題的質(zhì)疑外,早就受到社會輿論苛責(zé)的“土地財政”現(xiàn)象,在許多地方有增無減,。有關(guān)報道稱,今年1季度至3季度,北京市財政收入1519.5億元,其中土地出讓金達(dá)512億元,超過了去年全年總額,。也就是說,北京土地財政收入占了全市財政收入的1/3強(qiáng),為歷史最高。同樣的故事也發(fā)生在上海、重慶等一線城市,地方政府大舉賣地壯大土地財政,以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)放緩下的地方財政收入增長,。而國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部部長余斌日前表示,房地產(chǎn)業(yè)已成中國經(jīng)濟(jì)直接“命脈”,。
在投資型增長與房地產(chǎn)行業(yè)高度依存的現(xiàn)狀下,房價下跌即便順應(yīng)民意,卻并不符合地方政府對“土地財政”的強(qiáng)烈渴望。換言之,當(dāng)房價成功捆綁地方政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益后,打壓房價無異于割地方政府自己身上的肉,。
借的錢畢竟要償還,無論是地方政府償還,還是導(dǎo)致銀行壞賬,最終被轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)的對象只能是廣大納稅人,。更叫人后怕的是,地方政府的這種盲目舉債有增無減,目前尚難尋找到有效制約機(jī)制。許多時候,地方政府只要能夠融到資金,便意味著一項(xiàng)新政績的生成,。政績可以得實(shí)惠,舉債再高卻不用受約束,政績沖動又怎會正視債務(wù)風(fēng)險,？
在國外,政府因債務(wù)過大不得不破產(chǎn)的現(xiàn)象并不鮮見。如果單憑債務(wù)額度與財政收入實(shí)際,我國地方政府很難說不會面臨同樣的破產(chǎn)壓力與風(fēng)險,。地方政府到底該不該因舉債過度破產(chǎn)尚待研究,但地方政府負(fù)債不能沒有一條剛性的“紅線”,。缺乏有效制約的地方政府負(fù)債現(xiàn)象,既會擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序,也會透支公眾未來幸福。借用《無極》里的一句臺詞,出來混,總是要還的,。
|
|