|
繼2006年公共產(chǎn)品漲價(jià)潮后,，新一輪公共產(chǎn)品漲價(jià)政策又在相繼出臺,。時(shí)間過去了3年，當(dāng)初號稱為了解決公共產(chǎn)品提供企業(yè)虧損問題,，結(jié)果價(jià)格漲了,，虧損企業(yè)還是虧損,，聽證會還是被稱作“聽漲會”。有專家認(rèn)為,，公共產(chǎn)品定價(jià)市場化是大勢所趨,。市場化就是要引入競爭機(jī)制，將相關(guān)的行業(yè)推向市場,，讓民間資本及海外資本進(jìn)入,，營造一個(gè)充分競爭的環(huán)境。（11月18日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）
油價(jià)在“退一步進(jìn)兩步”中不斷看漲,，終端電價(jià)在上網(wǎng)電價(jià)上漲后不停喊漲,，水價(jià)和氣價(jià)的“漲”聲也是不絕于耳……不管人們高興不高興，資源能源價(jià)格的普漲可能很快就要成為現(xiàn)實(shí),。不難預(yù)見：一系列的價(jià)格調(diào)整聽證會即將在各地舉行,，而這些聽證會勢必都將成為“聽漲會”，質(zhì)疑及不滿之聲也將不可避免,。
資源能源的緊缺會影響發(fā)展的可持續(xù)性,，而價(jià)格杠桿可以促進(jìn)消費(fèi)者的節(jié)約，隨著資源能源緊缺程度的提高,，價(jià)格的上漲是必然的趨勢,。但公眾對漲價(jià)及“聽漲會”的質(zhì)疑并不是沒有道理：一方面，公共產(chǎn)品提供企業(yè)總是把經(jīng)營虧損作為漲價(jià)的理由,，而公眾并不清楚真實(shí)的經(jīng)營成本,，雖然政府部門要進(jìn)行成本監(jiān)審，但這并不能完全打消公眾的疑慮,；另一方面,，公共產(chǎn)品都是由政府定價(jià)的，這種非市場的定價(jià)方式本身就容易招致不信任，尤其是在信息不對稱的情況下,。
那么,，怎樣才能保證公共產(chǎn)品的定價(jià)公平合理且不被非議呢？市場化當(dāng)然是最好的定價(jià)方式,，因?yàn)槭袌鼍哂袃r(jià)格發(fā)現(xiàn)的功能,。可是,，市場化并不適用于所有產(chǎn)品或服務(wù),。有些產(chǎn)品或服務(wù)是市場不能或不愿提供的，比如偏遠(yuǎn)山區(qū)的郵政,、供電等普遍服務(wù),；有些產(chǎn)品或服務(wù)是難以市場化的，比如自來水,、天然氣,、集中供暖等；有些產(chǎn)品或服務(wù)的部分環(huán)節(jié)是不太可能市場化的,，比如電力的輸配送服務(wù)……如果一個(gè)城市建設(shè)幾個(gè)水,、電、暖輸送管網(wǎng),，不僅會造成巨大的重復(fù)建設(shè)及資源浪費(fèi),，而且使用效率的低下也會提高運(yùn)營的成本，同時(shí)還會給城市的規(guī)劃及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來很多的麻煩——現(xiàn)在一品一網(wǎng)都是“天天挖溝”,，要是一品N網(wǎng)會是什么樣子,？即使一種公共產(chǎn)品有兩三家公司同時(shí)經(jīng)營，也只是獨(dú)家壟斷變成了寡頭壟斷而已,，仍然不可能實(shí)現(xiàn)充分的市場競爭,。
在壟斷經(jīng)營及政府定價(jià)的情況下，也不是不可能實(shí)現(xiàn)價(jià)格的公平合理,。如果做到了兩點(diǎn),，公共產(chǎn)品的價(jià)格也可以相對的公平合理，并最大程度地消除公眾的疑慮：一方面,，公共產(chǎn)品不能追求利潤的最大化，因此必須確立成本加合理利潤的定價(jià)原則,；另一方面,，政府定價(jià)應(yīng)該履行聽證等程序，而且公共產(chǎn)品的成本信息應(yīng)該完全公開,。前面一點(diǎn)早已取得共識,，但后面一點(diǎn)卻做得很不夠。公眾質(zhì)疑漲價(jià)主要就是懷疑成本的不真實(shí)，而公共產(chǎn)品提供企業(yè)總是以“商業(yè)秘密”為由拒絕公開成本,。其實(shí),，在壟斷狀態(tài)下，企業(yè)根本就沒有什么“商業(yè)秘密”可言,，因?yàn)樗鼈兏揪蜎]有競爭對手,。
總之，公共產(chǎn)品的合理定價(jià)不應(yīng)寄希望于完全的市場化,，而是應(yīng)該著力于解決信息的不對稱,。如果壟斷企業(yè)拒不公開成本信息，能源資源產(chǎn)品的普漲必將招致“民怨沸騰”,！ |