|
 平衡市場(chǎng)和國(guó)家之間的干預(yù)
自從金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以后,，國(guó)際上一直在討論國(guó)家是不是應(yīng)該進(jìn)行轉(zhuǎn)型和干預(yù)措施，在討論哪一種經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度或者是秩序是能夠防范危機(jī)的模式,，可以作為一個(gè)一般的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。另外人們也在討論如何平衡市場(chǎng)和國(guó)家之間的干預(yù),，維持在倡導(dǎo)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
人們?cè)A(yù)計(jì)2009年德國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是-6%,，德國(guó)遇到了二戰(zhàn)以來(lái)從來(lái)沒(méi)有過(guò)的經(jīng)濟(jì)局面,，德國(guó)聯(lián)邦政府的預(yù)測(cè)顯示德國(guó)的經(jīng)濟(jì)從今年第二季度開(kāi)始已經(jīng)恢復(fù)增長(zhǎng)，雖然經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還是負(fù)數(shù),，但是我相信我們的經(jīng)濟(jì)和金融體系仍然是非常堅(jiān)強(qiáng)的,。德國(guó)政府進(jìn)行了500億歐元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，其中包括公共投資,、稅收減免以及資金的發(fā)放,，這是二戰(zhàn)以來(lái)德國(guó)政府進(jìn)行的最大的干預(yù)，占GDP的3.1%,，比中國(guó)和美國(guó)的少,，但是仍然比其他的經(jīng)濟(jì)體要大。今天毫無(wú)疑問(wèn)我們的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃是成功的,，因?yàn)閭�(gè)人消費(fèi)在第二季度出現(xiàn)了強(qiáng)勁的增長(zhǎng),。有人對(duì)這個(gè)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃表示批評(píng)，他們擔(dān)心經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃要很長(zhǎng)時(shí)間才能顯示結(jié)果,，同時(shí)他們認(rèn)為會(huì)造成以后的負(fù)擔(dān)。但是支持的人認(rèn)為現(xiàn)在能夠采取一些措施總比不采取任何措施好,，因?yàn)榈聡?guó)和國(guó)外人們的期待都很大,。英美國(guó)家盡量不干預(yù)受到了人們?cè)絹?lái)越多的質(zhì)疑。同時(shí)人們也提出,，現(xiàn)在不僅是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī),，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)，就是說(shuō)雖然數(shù)學(xué)計(jì)算模型非常復(fù)雜,，但是卻沒(méi)有預(yù)測(cè)到危機(jī)的發(fā)生,，而且現(xiàn)在也沒(méi)有什么辦法幫助各國(guó)走出危機(jī)。2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼就公開(kāi)承認(rèn)了這一點(diǎn),。因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家都在尋找一種替代性的概念,，同時(shí)他們都找到了凱恩斯這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論，他的理論現(xiàn)在重新獲得新生,。
德國(guó)模式的八大看點(diǎn)
為了理解德國(guó)的政策措施,，我們必須熟悉一下德國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的來(lái)源，這些來(lái)源叫做秩序自由主義以及秩序經(jīng)濟(jì)政策,，讓我來(lái)解釋一下,。
首先秩序自由主義和社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)受到了20世紀(jì)初嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)影響，那次經(jīng)濟(jì)危機(jī)使整個(gè)社會(huì)陷入貧困，當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)后,，德國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)立者并不知道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念,，因此他們認(rèn)為國(guó)家必須維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
第二,，德國(guó)的福利國(guó)家體系經(jīng)常被德國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外的人批評(píng),，但是德國(guó)抵御很多次危機(jī)并且能夠靈活的應(yīng)對(duì)危機(jī)。
第三,，在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)情況下,，過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并沒(méi)有什么作用，短期的社會(huì)干預(yù)措施也不能補(bǔ)救所謂的經(jīng)濟(jì)不平等和社會(huì)上的不滿意,。從德國(guó)的角度來(lái)看,，很多政黨持有同樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為福利國(guó)家是支持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的最重要的基礎(chǔ),。
第四,，德國(guó)的政策沒(méi)有大起大落，過(guò)去幾年當(dāng)中,，很多人抱怨說(shuō)德國(guó)成了歐洲的病夫,，但是這種看法是錯(cuò)誤的，德國(guó)的公司從2005年開(kāi)始恢復(fù)盈利,，勞動(dòng)市場(chǎng)開(kāi)始增加就業(yè),。
第五，西德與東德成功合并,，這個(gè)過(guò)程被認(rèn)為是成功的,，尤其在國(guó)外認(rèn)為兩個(gè)德國(guó)的合并取得很大的成功。
第六,，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意味著審慎的經(jīng)濟(jì)政策,，目前的金融危機(jī)當(dāng)中，受到更多監(jiān)管的市場(chǎng)比這些自由發(fā)展的市場(chǎng)更加堅(jiān)硬,，更加具有抵御性,。缺乏監(jiān)管或者是監(jiān)管不力也是這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的誘因之一。
第七,，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)概念是一個(gè)跨文化的概念,，因?yàn)樗](méi)有取決于對(duì)人性的某種判斷，它的基本概念就是較好的規(guī)則會(huì)帶來(lái)較好的結(jié)果,，不需要改變?nèi)诵�,。因此，社�?huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了很多觀點(diǎn),。
第八,，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念是符合歐洲現(xiàn)實(shí)的一個(gè)概念,，德國(guó)一些模式的重要概念已經(jīng)成功的移植到了歐洲其他的一些經(jīng)濟(jì)體。
德國(guó)模式可促進(jìn)世界發(fā)展
我相信這些都是一些根本的思考,，它使我們得出結(jié)論,，就是社會(huì)和生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅適用于今天的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，而且作為一個(gè)模式也適用于經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)的克服,，社會(huì)和生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為國(guó)家的干預(yù)提供了一個(gè)框架,，至于政府需要采取什么樣的干預(yù)措施，我們還是可以進(jìn)行討論的,。
在目前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中,，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念已經(jīng)證明它更加能夠抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)，超過(guò)其他的體制,。英美的體制可能更具有活力,，但是已經(jīng)被反復(fù)證明他們的模式會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這種危機(jī)的代價(jià)是十分高昂的,。遺憾的是,，在1930年以及在今天，所有的國(guó)家都因?yàn)槿蚧艿搅擞绊�,，而生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以抵御危機(jī),，如果這個(gè)模式在全世界得以實(shí)施的話，我們?nèi)澜缃裉炜赡芫透拥目沙掷m(xù),，更加的富裕,。(作者為德國(guó)技術(shù)合作公司總裁，在第67次中國(guó)改革國(guó)際論壇上的演講) |