轟轟烈烈的山西煤礦重組仍在進(jìn)行當(dāng)中,，盡管社會各界對此次“兼并重組整合”一直爭論不休,。從目前情況看，山西推進(jìn)煤炭資源“整合兼并重組”的堅定決心與民間商人,，特別是浙商群體的利益之間,，存在著一定的矛盾與沖突,。
根據(jù)媒體曝出的消息，浙商們除了向浙江省政府陳情之外,，還聯(lián)合法律界組織相關(guān)研討會,，并上書有關(guān)部門要求保護(hù)自身利益。在山西省借助煤炭產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃,，強(qiáng)力推動煤炭產(chǎn)業(yè)整合的壓力之下,，浙商們選擇了或直接或間接的方式，來最大化地爭取自身利益不受或少受損失,。
人們自然期望,，山西地方政府與民間商人之間的這場由煤礦大重組引發(fā)的沖突，最終能有一個完滿的結(jié)局。當(dāng)曾經(jīng)的煤老板們一個個告別這個曾帶來豐厚利潤,，也曾引發(fā)過多次嚴(yán)重安全事故的行業(yè)時,，理想的局面，是在政府發(fā)力行業(yè)重組的大潮流下,，能夠心平氣和地撤退。
要做到這一點,，并不容易,。今年年初，在《山西省煤炭產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》出臺時,，山西的官員們一定也考慮到了行業(yè)大重組可能引發(fā)的種種矛盾,。但應(yīng)該說，在如何更好地規(guī)避矛盾與沖突方面,，主導(dǎo)煤炭重組者思路似乎還不夠清晰,。換句話說，在以行政力量為主要手段推動重組的現(xiàn)實之下,，這樣的矛盾與沖突也實在是難以避免,。
思考面前的這個命題，一個重要前提是如何看待山西的這場煤礦重組,。毋庸置疑,，《山西省煤炭產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》出臺之時，目標(biāo)是明確而清晰的,。主導(dǎo)重組行動的官員們希望,，到2011年，山西全省煤炭礦井總數(shù)由2598座減少到1000座,，到2015年減到800座,，保留礦井要全部實現(xiàn)機(jī)械化開采，煤礦職工要全部培訓(xùn)到位,。重組整合完成后,，山西將形成以股份制企業(yè)為主要形式，國有,、民營并存的辦礦格局,。
從對被整合主體的界定來看，按照山西省政府的說法,，此次整合對民間資本原則上“大進(jìn)小退”,、“優(yōu)進(jìn)劣退”，是先進(jìn)生產(chǎn)力淘汰落后生產(chǎn)力,。由于整合重組主要通過行政手段,，民間資本事實上沒有多少發(fā)言權(quán)。重組進(jìn)程中雖然推進(jìn)效率較高,，但卻留下了諸如收購價格“一刀切”,、采礦權(quán)價款統(tǒng)一補(bǔ)償有限等情形,，致使一些民間商人感到利益受損嚴(yán)重。
無疑,，在包括煤炭在內(nèi)的礦產(chǎn)資源總體上應(yīng)該不斷推進(jìn)整合的大背景下,，山西的這場煤礦重組行動，并不令人意外,。同時,，由于此前山西煤礦礦難多發(fā)，生產(chǎn)安全問題難以解決,，甚至一度出現(xiàn)“晉煤帶血”的輿論,，故山西強(qiáng)力推進(jìn)煤炭行業(yè)重組，確實也有其必要性,。
問題的關(guān)鍵在于,，主導(dǎo)重組者選擇的是行政性的手段，而非通過政策引導(dǎo)與鼓勵,。行政手段效率高,、見效快，負(fù)面作用是由于重組標(biāo)準(zhǔn)人為制定,，標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)與合理短期里難以確定,。同時，面對民間獨立產(chǎn)權(quán)實行強(qiáng)制性的命令式整合,，必然導(dǎo)致被整合者難以信服,，亦有可能出現(xiàn)傷害民間商人合法利益的情況。
或許有人會說,，一些民間商人,，包括部分浙商在內(nèi)，在取得煤礦開采權(quán)的過程中,，有不少不盡規(guī)范的地方,。熟悉內(nèi)情者都會承認(rèn)，這種不規(guī)范的商業(yè)行為,，在民間商人紛紛涌入山西的時候,，確實并不鮮見。但要看到,，“一刀切”式的行政重組手段,，并非糾正此前不規(guī)范商業(yè)行為的良方。如果我們對法律契約有足夠的尊重,，就須承認(rèn),，以經(jīng)濟(jì)手段來代替行政手段，后遺癥顯然更少。畢竟,，比之主導(dǎo)重組者的政策目標(biāo),，民間企業(yè)的投資信心與合法產(chǎn)權(quán)，同樣需要呵護(hù)與尊重,。
山西的煤炭行業(yè)重組,，其政策目標(biāo)是優(yōu)化行業(yè)發(fā)展，并通過整合和規(guī)范管理來減少未來礦難的發(fā)生,。這場重組的目的,，并非刻意對某一個群體利益的剝奪和侵犯，也不是一個零和博弈,。從這個角度去看，目前有一種意見值得傾聽,，也就是說,，對部分符合法律規(guī)定，手續(xù)完備的礦山,，建議考慮到歷史成因,，繼續(xù)允許開采。對手續(xù)不完備或有缺陷的礦山以及手續(xù)完備但民間商人愿意退出的礦山,，商量合理補(bǔ)償原則,。如此，與其說是當(dāng)事主體的一種妥協(xié),，不如說,，這是對行政手段負(fù)面影響的一個糾正。
善后的辦法當(dāng)然可以更多,。我們注意到,，山西2009年到2010年政府重點調(diào)控的6500億元投資項目確定將向民間開放。當(dāng)?shù)卣Q,，要鼓勵和引導(dǎo)民間資本從煤焦領(lǐng)域向基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域和城市公交,、燃?xì)獾仁姓迷O(shè)施領(lǐng)域，民間資本投資將得到土地供應(yīng),、財政扶持,、稅費優(yōu)惠等九方面的政策鼓勵。
這樣的辦法,，是對此前進(jìn)入煤炭領(lǐng)域的民間資本在退出后的疏導(dǎo),，有益無害。煤炭資本的轉(zhuǎn)型,，是大潮流下的必然,。如果這種資本的轉(zhuǎn)型，同樣還有利潤可以追逐，則一方面可以告別畸形的“煤老板”時代,，另一方面也可以將資本合理引入合適的領(lǐng)域,，助益于經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。
|
|