據(jù)了解，廣州格力空調(diào)銷售有限公司之所以以最低報價在政府采購中遭到淘汰,，主要是因為其在投標文件不能滿足招標文件中有★號條款的要求,。但作為國內(nèi)第一空調(diào)制造企業(yè),，格力顯然有足夠的技術和能力達到這一要求。然而,，廣州格力盡管做出了足夠多的解釋和澄清,，但最終還是“被廢標”，該公司為此兩次向廣州市財政局申請行政復議,，也沒能討來他們想要的結果,。
實際上，老百姓并不關心什么“★號條款”不“★號條款”的,，關心的是為什么政府采購“只選貴的,，不選對的”。按照政府采購最基本的“質(zhì)優(yōu)價廉”原則,，在國內(nèi)空調(diào)行業(yè)中技術力量雄厚,，并且還有400多萬元價格優(yōu)勢的廣州格力，理應成為此次政府采購的最佳中標人,，而不至于因為廣州格力在投標文件中的一些“文字錯誤”而失去機會,。這不僅僅是遵循包括《政府采購法》在內(nèi)的相關法規(guī)的表現(xiàn)，更是對我們所倡導的節(jié)約型社會負責,，對納稅人的血汗錢負責,。更何況，搶了格力“上風”的居然是并不生產(chǎn)空調(diào),、只能算是空調(diào)中間商
（其在空調(diào)銷售成本上首先就失去了優(yōu)勢）的廣東石化,，這不能不讓人感到是一種莫大的不公。
廣州市此次政府采購
“只選貴的，不選對的”的情況并非首例,。2003年,，國家發(fā)改委和衛(wèi)生部政府采購相關儀器設備時，最后中標的設備就是投標價格中最高的,，差價高達1000萬余元,。雖然財政部在案件中敗訴，但我們卻沒有看到預想中對此次采購是否“透明公正”的深入追究,。2008年9月10日,，《南方都市報》曾報道稱，廣州市監(jiān)察局局長,、市政府糾風辦主任謝寶懷在廣州電視臺《溝通無極限》節(jié)目中曾被一名教師追問,，他所在的學校采購的大批量電腦，與他在市場上買的一模一樣,，但價格卻貴1000多元,，謝寶懷對此的幾點解釋都被現(xiàn)場觀眾“反駁”了。有些尷尬的謝寶懷盡管一直堅稱“政府采購并不貴”,，并稱里面即使有腐敗也屬“受賄”,，跟政府采購的流程是兩回事，但這些說法顯然不能服眾,。因為在現(xiàn)實生活中,，政府采購“只選貴的”的現(xiàn)象可謂屢見不鮮，而公眾卻鮮見相關監(jiān)管部門對此進行深入追查,，更不用說因此查處多少涉嫌腐敗的相關人員了,。難怪有評論說某些政府集中采購是“集中腐敗”。
政府采購之所以問題頻出卻很少受到相關部門的重視,，其根源還在于：在競標中失利的“吃虧”企業(yè)怕得罪政府不敢打官司,，對于有行賄嫌疑的中標企業(yè)和采購中心之間的“暗箱操作”，常常因為缺少第三者的“眼睛”而難以取證,。而作為納稅人,、應該對政府采購起監(jiān)管作用的公眾，因信息缺乏,，而無法對政府采購進行有效監(jiān)督,。相應法規(guī)不夠完善嚴格，競標機制也形同虛設,，因此,，目前的政府采購很大程度上已經(jīng)成為“監(jiān)管真空”，甚至已經(jīng)成為事實上的腐敗高發(fā)地,。2007年,，廣州市政府采購中心就爆出腐敗窩案,，包括采購中心兩名班子成員，以及數(shù)名市財政局官員在內(nèi)均有涉案,。
實際上,，廣州格力之所以如此“勇敢”站起來狀告廣州市財政局，很大的原因是格力空調(diào)是國內(nèi)最大的空調(diào)制造企業(yè),，實力非凡,。如果不是這一點,，恐怕廣州格力也會像其他在政府采購中“被擠掉”的企業(yè)那樣無奈地做“冤大頭”,。從這個意義上將，廣州格力的這次上訴意義非凡,，或許拉開了一場針對政府采購不夠透明的機制的“抗擊大幕”,。
隨著國家對于政府采購的重視，無論是國家相關部門還是地方政府部門,，政府采購越來越成為商家必爭的一塊巨額“蛋糕”,，僅廣東省政府2008年的政府采購數(shù)額就突破了600億元，而且這塊巨額資財還將越來越大,。因此,，花費著納稅人錢財?shù)倪@塊蛋糕，最應該透明,、陽光,，最應該廣受社會監(jiān)督，而不是讓政府的陽光采購遭遇“日全食”,。
因此,，政府采購需更多企業(yè)公平、公正地較量,，更需要“陽光”的環(huán)境,，需要讓所有的操作過程都透明，真正成為踐行節(jié)約型政府,、廉潔型政府和法治型政府的最佳載體,。 |
|