各國刺激計劃對于經濟復蘇起到了推動作用,。就G20國家平均而言,，在2009年財政刺激計劃的實施推動GDP增長1.2－4.7個百分點，在2010年推動增長0.1－1.0個百分點,。其中,，發(fā)達經濟體財政刺激計劃對于GDP增長的推動作用，在2009年與2010年平均為0.7－2.7個百分點,。新興經濟體國家為0.6－2.9個百分點,。目前看,危機已經得到很大的緩解,應對危機的財政政策是否還要繼續(xù)是個值得深思的問題。
債務高企與利率上行是財政面臨的短期壓力,。危機后的財政政策主要面對兩個難題,。一方面，刺激計劃加大了財政赤字,，提高了債務的規(guī)模,。同時，也帶來了長期利率水平上升的壓力,。另一方面,，需要應對人口老齡化帶來的財政沖擊。兩者的共同結果是財政赤字占GDP比重的提高,。這樣的財政水平并不具有可持續(xù)性,。
以G20國財政赤字與債務規(guī)模占GDP的比重觀察，在2007年平均財政赤字占比1.0％,，其中發(fā)達經濟體平均赤字為1.98％,，新興經濟體盈余占比0.2％，到2008年,，分別為平均赤字2.8％,、發(fā)達經濟體赤字4.2％與新興經濟體赤字0.4％。分別提高1.8,、2.2與0.6個百分點,。預計到2009年赤字占比將達到8％、9.8％與4.8％,。之后逐步下降，到2014年為3.4％,、4.4％與1.8％,。
政府債務占GDP的比重2007年G20平均為62.8％，其中發(fā)達經濟體比重為77.7％,。到2008年平均為65.9％,、發(fā)達經濟體為83.4％,，分別提高了3.1、5.7個百分點,。預計2009年分別為75.6％,、97.7％。由于危機后的人口老齡化影響,，到2014年國債占GDP的比重還將保持在84.6％,、114.1％的水平上。
就利率水平而言,，一方面,，國債收益率有可能隨著發(fā)行規(guī)模提高而上升。影響長期實際利率水平,，由此帶來對實體經濟的擠出效應,。許多發(fā)達經濟體今年國債收益曲線上行，反映了市場風險偏好的回歸,、通脹的預期以及投資者對于央行資產負債表規(guī)模的擔心,。
另一方面，某些經濟體的主權債券CDS利差提高,，反映出市場對于財政可償付能力的擔憂,。美國的CDS利差從2008年的6月到2009年2月上升了100個基點。同期,，澳大利亞,、希臘、冰島等國家的利差上升超過了150個基點,。
人口老齡化的財政成本是中長期壓力,。隨著全球老齡人口增加，老齡負擔率提高,，人口老齡化成為影響財政收支的重要因素,。
以歐盟25個國家為例，在2005年到2050年之間老齡負擔率帶來醫(yī)療與養(yǎng)老開支的壓力,。歐盟25國國家養(yǎng)老開支增加2.3個百分點,。就單個國家而言，老齡化帶來的相關財政開支占GDP的比重,，在2005年到2050年之間,，美國增加2.9個百分點，日本增加3.1個百分點,，德國增加3個百分點,。其中，醫(yī)療開支方面,，美國,、日本與德國分別增加0.2,、1.1與0.4個百分點，養(yǎng)老開支分別增加1.8,、0.6與1.7個百分點,。在新興市場經濟體中，老齡人口增加,，在2050年前養(yǎng)老負擔（超過65歲）增加3倍,，韓國的增長速度最快，相關財政開支占GDP的比重將增加13.4個百分點,。但是中國也存在壓力,。
與危機成本相比較，老齡化帶來的相關財政開支占GDP的比重,，在發(fā)達國家G20經濟體中,，老齡化成本平均是危機成本的11倍，其中,，美國為8倍,，日本為22倍，德國為10倍,，韓國為3倍,。危機成本與老齡化的共同結果是推高財政赤字與國債占GDP比重，帶來財政的不可持續(xù)性,。因此,，需要進行基于中長期的政策調整。
危機帶來了巨大的財政赤字與公共債務,，假如沒有進一步的財政行動,，發(fā)達經濟體政府的債務占GDP的比重，將在2008－2014年期間從75％上升到115％,。當前政策的問題,，是將財政拉回到正常狀態(tài)。對于發(fā)達經濟體而言,，財政面臨著挑戰(zhàn),，需要在未來20年中，將政府債務占GDP的比重降低到60％以下,，其中,，必須將基本平衡從2010年赤字規(guī)模占GDP的3.5％，調整到2020年的盈余占GDP的4.5％,，然后在下一個10年中將其保持在這個水平上,，與此同時，還需應對來自醫(yī)療與養(yǎng)老支出的壓力。
確保財政償付能力的中期框架有這樣幾個要點,，首先，財政刺激計劃與當前的經濟壓力相一致,。其次,，刺激計劃放置在中期框架下進行，一旦經濟條件好轉,，需要有適當?shù)陌才疟O(jiān)督與退出的進程,。再次，加強結構改革,。比如,，改革退休年齡，以及醫(yī)療養(yǎng)老保險制度,。在應對老齡化開支與不可持續(xù)的人口沖擊的過程中,，需建立穩(wěn)定的清晰的制度安排。
由于經濟復蘇存在不確定性,，因此不可過早緊縮財政政策,。在30年代，財政政策在美國過早地收回,，破壞了復蘇的進程,。這意味著，由于復蘇的速度與財政刺激的空間在國別之間存在差異,，財政政策是否進一步的擴張由此決定,。
但是，推遲財政調整并不意味著無所行動,。首先,，政府明確行動規(guī)劃，確保財政可支付能力,。讓市場確信財政具有復蘇能力,。其次，可以實施一些對于市場需求并沒有太大影響的措施,，如加強財政透明度,。
|
|