|
國務(wù)院法制辦公布《征信管理條例(征求意見稿)》，其中首度提及“負面記錄保留期”問題：“征信機構(gòu)不得披露、使用自不良信用行為或事件終止之日起已超過5年的個人不良信用記錄,，以及自刑罰執(zhí)行完畢之日起超過7年的個人犯罪記錄,。”
我絲毫不懷疑此舉的積極意義，因為負面記錄有了保質(zhì)期，也就意味著信用恢復(fù)有了盼頭，一朝抹了黑,，總不至于一輩子都背著個大黑鍋,。至于負面記錄的保存期限是三年、五年還是七年,，那都是技術(shù)層面的問題,。但在一些細節(jié)上還應(yīng)該尤加注意。
首先,，負面記錄的種類繁多,，用一個統(tǒng)一的期限雖然便于操作和管理，卻不足以做到公平對待,。比如助學(xué)貸款和一般的商業(yè)貸款就應(yīng)該有所區(qū)別,，如果說故意拖欠商業(yè)貸款的負面記錄保留5年，那么不得已拖欠助學(xué)貸款的負面記錄也保留5年就不公平,。
其次,，信用從來都是雙向的。作為信用的雙方,，征信機構(gòu)可以要求老百姓守信,，對不守信的作為給予適應(yīng)懲罰，但同時,，征信機構(gòu)也有必要用自己的行為向老百姓保證信用,，并且在失信的情況下承擔(dān)責(zé)任。然而,，我們看到的是,，征信機構(gòu)從來都是被假定為守信的。實際上,，征信機構(gòu)不光常常失信,，而且還視失信為理所當(dāng)然。最顯而易見的例子就是霸王條款,。
應(yīng)該規(guī)定征信機構(gòu)的責(zé)任的問題,，不能光有權(quán)力而沒有責(zé)任，由于征信機構(gòu)工作失誤或其它方面的原因?qū)е骂櫩兔墒懿槐匾膿p失和帶來不必要的麻煩,，征信機構(gòu)就應(yīng)該對自己的負面記錄負責(zé),，輕則賠禮道歉，重則承擔(dān)法律責(zé)任等等,。 |