|
山東冠縣從7月29日開始就沒了網(wǎng)吧。當天,，全縣網(wǎng)吧門口被貼上落款為城關派出所的通知,，上書“停業(yè)整頓兩個月”。然而兩個月后,，網(wǎng)吧又被縣公安局告知,，“暫時先別開門”。坊間開始猜測“上面的意思”,，一時間,，流言四起。對此,，冠縣縣委宣傳部常務副部長王振乾堅定地認為,，冠縣此次集中整治網(wǎng)吧是“為民辦事”，“老百姓最關心自己的孩子,，網(wǎng)吧關了,，孩子好了，這是切切實實地解決民生問題,�,！保〒�(jù)10月14日《中國青年報》）
冠縣封網(wǎng)，其師出之名已可謂堂皇,。如“學生逃課上網(wǎng)”,，還如去網(wǎng)吧的除了孩子就是社會閑雜人等，“這些人聚集在網(wǎng)吧極易鬧事,，是不安定因素”,。——很久沒有聽說“社會閑雜人等”這樣的稱謂,，真有“乍見翻疑夢”之感,。我很懷疑，冠在一些無業(yè)人士,、打工者等人群頭頂上的“社會閑雜”,，與此前已被云南省委宣傳部明令禁用的“不明真相的群眾”，在語話性質(zhì)上有某種一脈相承的輕慢與蔑視,。因此當它出于一名地方主政官員之口,，難免讓人遺憾。沿著這一思路作出的封網(wǎng)決定，難免讓人狐疑,。
因為存在“嚴厲禁止未成年人進入網(wǎng)吧”和“嚴格查處超時經(jīng)營”等問題,，所以“清理整頓文化市場”實為應當。但清理整頓是為了擁有一個更干凈有序的上網(wǎng)環(huán)境,，而不是使網(wǎng)吧一并關停,。如果這樣的社會治理可行的話，那么不光網(wǎng)吧,，一些酒吧,、歌肆之類的公共場所，大抵也該關門歇業(yè),，那豈不更干脆,？任何事情，過猶不及,。因此對于權(quán)力者來說,，法無許可即禁止。否則,，權(quán)力就越界,，權(quán)利便受害。
對于權(quán)力行為的鑒別,，公眾權(quán)利永遠是不可或缺的參照系,。率然決定關停全縣所有網(wǎng)吧，直接危及網(wǎng)吧業(yè)主的財產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)利,�,！跋胱詺ⅲ_網(wǎng)吧,。”這個流行于冠縣網(wǎng)吧業(yè)主間的句子,，正是權(quán)利的慘痛告白,。除此之外，冠縣封網(wǎng)亦是對公眾通信與娛樂權(quán)利的一種傷害,。不必否認,，網(wǎng)吧像任何公共場所一樣，可能會魚龍混雜,，沉溺其中也會引發(fā)一些家庭或社會問題,，但必須明白的是，即便去網(wǎng)吧上網(wǎng)真的是沉迷墮落,，除非涉及未成年人,，這也只是個道德問題，不無合法,，根據(jù)“權(quán)利自治”的原則,，公權(quán)力應當敬而遠之,。
當然更令人關心的是，冠縣封網(wǎng)之舉,，很可能導致對公民言論權(quán)利的傷害,。過去出現(xiàn)的一些網(wǎng)絡事件來看，網(wǎng)吧是大多發(fā)帖者的首選,。由此而言,，悉數(shù)關停網(wǎng)吧，未嘗不是對正當言路的封阻,。而這一點,，在冠縣事件中的確有一些端倪。如一名網(wǎng)吧業(yè)主從網(wǎng)上翻出一個批評冠縣計生辦的帖子,，說就是因為有人在網(wǎng)吧發(fā)表類似言論,，才招來關停之災。該縣委宣傳部一名工作人員也提到了“那個說計生辦的帖子”,，幾名官員一致附和道：“那帖子轉(zhuǎn)得太快了,。”冠縣網(wǎng)絡監(jiān)控負責人則稱,，如果不實現(xiàn)實名制,，上網(wǎng)者可以不負責任地隨意發(fā)表言論，“太亂”,。至此,，冠縣封網(wǎng)之舉，到底有多少是為了“解決民生問題”,，就很是讓人納悶了,。
據(jù)報道，冠縣某官員強調(diào),，未成年人迷戀網(wǎng)吧的現(xiàn)象,，在冠縣乃至全國都是一個嚴重問題。其他地方也想治理,，“就是力度沒敢像我們這么大”,。然而，對冠縣的“力度之大”,，我卻不得不感到遺憾,，倒是其他地方的“沒敢”，讓人略感欣慰,。
|