根據(jù)10月12日上海市人大常委會(huì)第37次主任會(huì)議和上海市人大網(wǎng)站公布的消息,，上海市政府辦公廳9月份回復(fù)了上海
《市十三屆人大常委會(huì)第十二次會(huì)議關(guān)于加強(qiáng)實(shí)有人口管理、維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定專項(xiàng)工作報(bào)告的審議意見》,，表示市政府會(huì)推進(jìn)“兩個(gè)實(shí)有”（實(shí)有人口,、實(shí)有房屋）全覆蓋管理、制定《上海市實(shí)有人口服務(wù)和管理若干規(guī)定》,、研究建立針對在滬的非戶籍人口的資格,、福利等“一證掛鉤”的居住證制度。
對此消息,，雖然有輿論分析認(rèn)為上海市是要進(jìn)行剝離戶籍與公共福利相掛鉤的改革,，但對《意見》“復(fù)函”分析后，其本意是上海市政府要提高政府的治安和綜合管理水平,，其中所涉及的戶籍和居住證改革層面的內(nèi)容,，并沒有超出今年以來上海戶籍制度改革方案中已有的開放程度，或者增加新內(nèi)容,。但是,，我們?nèi)匀徽J(rèn)為是次“復(fù)函”傳遞出的上海市“人口管理改革”值得深思和探討究竟，原因就在于它所透露出的恰恰是城市治安和社會(huì)管理飽受當(dāng)前“嚴(yán)重落后于社會(huì)現(xiàn)實(shí)要求的”戶籍制度所拖累的困境,，要最終優(yōu)化治安和城市管理,，戶籍制度改革是無法回避的。
上海正在推進(jìn)“兩個(gè)實(shí)有”（實(shí)有人口,、實(shí)有房屋）全覆蓋管理工作,，并明確了2010年中國上海世博會(huì)召開前，要實(shí)現(xiàn)“以房找人”和“查人知房”雙向?qū)嵤┩緩�,，給政府決策“提供依據(jù)”,、為“社會(huì)管理提供支撐”、為“控制治安提供抓手”,。根據(jù)筆者了解,，事實(shí)上，當(dāng)前的戶籍制度給公安部門的人口和治安管理帶來了負(fù)面效應(yīng)。各大中城市的公安部門,，對轄下居住人口的實(shí)際情況,，往往有“兩眼一抹黑”的痛苦感覺，這多少也解釋了上海市為了應(yīng)對世博會(huì)的治安要求,，痛改“實(shí)有人口”管理的原因,。而要達(dá)到“人（口）戶（口本）”、“人（口）居（住證）”真實(shí)對應(yīng)的全覆蓋,，上海政府所希望推動(dòng)的“一證掛鉤”,、鼓勵(lì)非戶籍人口辦理居住證的政策無疑大有益處，但是戶口和居住證所捆綁福利的巨大差別的存在,、而居住證轉(zhuǎn)為戶口制度中只有極少數(shù)人才能企及的門檻,，是對非戶籍人口辦理居住證的熱情的最大打壓。
就公安部門的人口管理而言,，一直有意見希望把戶籍登記改為單純的人口,、從而變更為按居住地事后登記的改革思路，但是剝離戶籍上面捆綁的種種公共福利和管理依賴,，顯然需要從中央政府到地方政府以及財(cái)政,、教育、計(jì)生等政府條塊的改革�,，F(xiàn)在的教育預(yù)算和財(cái)政撥款,，仍然在依賴戶籍人口的“生均撥款”，而根據(jù)曾經(jīng)參與過國務(wù)院戶籍綜合改革協(xié)協(xié)調(diào)會(huì)議的人士反映,，計(jì)生部門一度是反對戶口制度改為單純的事后登記,、剝離各種附加在上面的“負(fù)累”的最大聲音。
要實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理和治安管理優(yōu)化的目標(biāo),，剝離戶籍上的福利和其它管理捆綁是不能回避的,。而更深刻的事實(shí)是,，中國政府的各個(gè)條塊管理部門,，也只有真正知道了沒有“戶口本”這個(gè)東西可以依賴的最后時(shí)限的時(shí)候，適應(yīng)工業(yè)化,、現(xiàn)代化社會(huì)的各種政府公共（條塊）管理,，才可能開始發(fā)展、建立,。
|
|