|
威廉森的貢獻(xiàn)非常大，影響了一代人的研究和他們的思維,。他長期以來,，認(rèn)定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)不僅僅是價(jià)格，不僅僅是政策,，基本的制度非常重要,。于是他通過各種各樣的方式，通過案例,，通過計(jì)量研究和模型來反復(fù)論證這樣的觀點(diǎn),，在制度的含義、企業(yè)的性質(zhì),、組織的性質(zhì)等方面做了大量的研究,。
另一位獲獎的埃莉諾·奧斯特羅姆，由于她的主要研究成果在政治領(lǐng)域，李稻葵不太了解,。不過李稻葵說,，公眾選擇學(xué)派的出發(fā)點(diǎn)是認(rèn)為政府的政策并不是由一位高度的有理智的領(lǐng)導(dǎo)人決定的，政府的決策是由大量的利益沖突的個(gè)體,，包括企業(yè),，包括各種組織，還有一些個(gè)人,，互相交融,，互相沖突，最后產(chǎn)生了這么一個(gè)公共政策,，帶有一種非常西方化的一個(gè)視角,，對公眾選擇的一個(gè)視角，這非常符合現(xiàn)代西方社會政策過程的學(xué)派,。1986年,，公共選擇理論的創(chuàng)始人之一詹姆斯·布坎南同樣獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，說明這一領(lǐng)域早就獲得了學(xué)界廣泛的關(guān)注,。
為什么這兩位學(xué)者獲獎,？李稻葵認(rèn)為：“比較難解釋，因?yàn)樵谌魏我粋�(gè)年份,，應(yīng)該得到,，可以得到這個(gè)獎的人非常多。如果說有什么時(shí)代背景,，也許歐洲評選人認(rèn)為,，當(dāng)前這場金融危機(jī)跟制度有關(guān)系，當(dāng)前金融領(lǐng)域里面的不恰當(dāng)?shù)倪^分的放松監(jiān)管跟利益集團(tuán)的游說和沖突有關(guān)系,�,？赡芎臀覀兂Ｕf的監(jiān)管捕捉有關(guān)系，監(jiān)管者被被監(jiān)管者束縛了,，捕捉了,，貓被老鼠給抓住了�,！�
李稻葵認(rèn)為,，兩位得獎?wù)叨际敲绹慕?jīng)濟(jì)學(xué)家存在必然性。因?yàn)椤翱陀^講到目前為止,，美國是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和教科的重鎮(zhèn),，這個(gè)并不夸張，因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)主導(dǎo)世界的經(jīng)濟(jì),，占世界領(lǐng)先地位的時(shí)間也最長,，美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育,、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的人數(shù)是世界最多的。曾經(jīng)英國也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重鎮(zhèn),，道理基本上是一致的,。”
對于國人的諾獎情結(jié),，李稻葵說：“我覺得請大家一定要用平和和超脫的心態(tài)看這個(gè)東西,。所有的獎都是人評的。評獎最好的情況是內(nèi)行評內(nèi)行,，讓外行看熱鬧,。最壞的情況變成了外行評內(nèi)行讓內(nèi)行笑話。諾獎介于這兩者之間,，不要看這么重,。這是我個(gè)人的看法，包括這次的和平獎,，我個(gè)人認(rèn)為和平獎是非常搞笑的獎,，此人還沒有取得任何成績，就可以得獎,，如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的話,，我們中國人最應(yīng)該得獎，我們最和平了,，所以這個(gè)不能看太重,，何況經(jīng)濟(jì)學(xué)獎和物理、生物學(xué)獎又有本質(zhì)的不同,�,！薄�
（清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任） |