一個(gè)國(guó)家要想長(zhǎng)久地屹立于歷史風(fēng)雨之中，必要依賴那幾座不可少的堤壩——政治的民主,，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，文化的崢嶸，而教育則是最后一座堤壩,，是它們的支撐,。教育堅(jiān)不可摧,，則這個(gè)國(guó)家即使倒下也能積攢力量站起來，否則,，一旦“山雨”欲來,，頃刻間便能被淹沒在歷史的洪流之中�,！扒Ю镏虤в谙佈�,，萬(wàn)年之木腐于蟲蠹”，
教育便是一個(gè)國(guó)家恒久的基業(yè),，如堤壩,，如樹之根基。
武漢大學(xué)作為百年學(xué)府,，近日卻爆出新聞,，稱該校常務(wù)副校長(zhǎng)陳昭方、黨委常務(wù)副書記龍小樂,，因涉嫌在學(xué)�,；üこ讨芯揞~受賄被捕，陳昭方更是被網(wǎng)民稱為“武大有史以來最大蛀蟲”,。在這些年被披露的大學(xué)教育腐敗案中,，武大應(yīng)該是級(jí)別最高的一所高等學(xué)府。作為國(guó)家教育部直屬重點(diǎn)綜合性大學(xué),，也是“985工程”和“211工程”重點(diǎn)建設(shè)高校之一,，武大的教育腐敗案更加發(fā)人深省。筆者不禁要問：連如此水平的高等學(xué)府都遭“腐蝕”,，中國(guó)的高校究竟藏了多少的“蟲洞蟻穴”,？中國(guó)的教育大業(yè)究竟藏了多少的“蟲洞蟻穴”？
武大的腐敗案只是“一葉”,，它只是高校行政管理的弊端之一,，單從行政方面看，高等教育就存在眾多類似的“蟲洞”,，主要分為兩個(gè)方面,。其一是行政人員借學(xué)校的名義接受來自企業(yè)的行賄，就如此次武大的腐敗案一樣,，這其中摻雜著商業(yè)利益和個(gè)人利益的交易勾結(jié),；另一方面就是行政機(jī)構(gòu)的冗繁，造成教育資源的浪費(fèi),，筆者的老師們就不止一次地在課堂上向?qū)W生抱怨,，本該是老師出國(guó)學(xué)習(xí)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)，最后卻成了某些行政人員以出國(guó)考察為名義的“免費(fèi)游”,。這些只是行政方面的,，同樣,，高校的學(xué)術(shù)研究也出現(xiàn)各種“潛規(guī)則”，各種學(xué)術(shù)抄襲,，金錢交易層出不窮,，這些“蟲洞蟻穴”讓教育的靈魂核心開始從里往外的腐爛。
與政治的腐敗相比,，教育大業(yè)的腐敗更讓人痛心,，因?yàn)榻逃且粋�(gè)國(guó)家的希望，倘若現(xiàn)在連教育都讓人失望了,，那只能說這個(gè)社會(huì)“不在沉默中爆發(fā),，便在沉默中滅亡”了。更為嚴(yán)重的問題是,，各種弊端明明已露出端倪，卻置之不理或束手無(wú)策,，抑或是助紂為虐,，無(wú)所作為，那才真讓人絕望,。體制弊端之說由來已久,，但卻不見有實(shí)際措施來解決，如今武大弊案更證明了一個(gè)道理：路是人走出來的,，只在那里徘徊,，永遠(yuǎn)也找不到路在哪里。
|
|