|
我國第一部文化產(chǎn)業(yè)專項規(guī)劃——《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》已由國務(wù)院常務(wù)會議審議通過,，并向社會公開發(fā)布。這是繼鋼鐵,、汽車,、紡織等十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃后出臺的又一個重要的產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，標志著文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)上升為國家的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),。（9月27日《人民日報》）
相比看得見,、摸得著的GDP，文化的確只能算是一項軟實力,。不過,，一個民族要想具備起碼的自信，一個國家要想在世界上獲得認同與尊重,，僅僅是經(jīng)濟強大，僅僅是賺錢有術(shù),，的確還遠遠不夠,。有沒有拿得出手并具備世界影響力的文化，是否擁有令世人欽佩仰慕的文化精神境界,，要比GDP數(shù)據(jù)更有說服力,。從這個角度來看，文化產(chǎn)業(yè)專項規(guī)劃的通過,，文化產(chǎn)業(yè)上升為國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),，無疑充分體現(xiàn)出國家對文化的重視，從相對單一的經(jīng)濟視角到更多關(guān)注文化,，這一調(diào)整自然值得期待,。
不過，假如認為文化產(chǎn)業(yè)振興計劃的提出,，便意味著文化事業(yè)將迎來春天,，文化的繁榮也將指日可待，恐怕還是過早樂觀,。文化與經(jīng)濟之間畢竟有著重大差異,，二者的運行邏輯與方式，當然更不可完全同日而語,。假如把發(fā)展經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的成功辦法依樣畫葫蘆照搬到文化上來,，也極有可能鬧出張冠李戴的笑話來。
尤其是當文化被戴上產(chǎn)業(yè)的帽子,，被寄予產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的諸多期待時,，文化是否會因為產(chǎn)業(yè)定位而誤入歧途,，倒是需要警惕。不難設(shè)想,，既然是產(chǎn)業(yè),，當然要追求產(chǎn)值，更少不了要拿利潤來說話,。當文化不得不背負起產(chǎn)業(yè)化的重擔(dān),，甚至不得不以獲取利潤的多少來評判成功與否時，恐怕難免要劍走偏鋒,，甚至不可避免與文化的本質(zhì)與內(nèi)涵背道而馳,。在這方面，我們其實并非沒有先例,。住房產(chǎn)業(yè)化使得房價絕塵而去,；教育產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致教育費用高漲，教育質(zhì)量急劇下降,。這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)化的誤區(qū)與弊端至少不應(yīng)在文化產(chǎn)業(yè)振興中老調(diào)重彈,。無論如何，假如文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)果是文化高消費,，文化貴族化,，甚至是普通公眾徹底與文化無緣的話，那么,，無論產(chǎn)值再高,，利潤再大，這樣的文化產(chǎn)業(yè)其實難言振興,。
作家有錢未必是壞事,，文化工作者獲得市場的認同也合乎情理，但是,，假如文化完全成為向錢看的產(chǎn)業(yè),，偉大的作品也將無從談起。從這個意義上說,，真要振興文化產(chǎn)業(yè),，或許更應(yīng)首先從規(guī)避產(chǎn)業(yè)化陷阱做起。 |