|
歐盟奶農(nóng)倒奶的本質(zhì)，是個(gè)人主義基礎(chǔ)上的自利主義,，政治家要保護(hù)票倉,，千方百計(jì)推崇補(bǔ)貼政策,，不過問補(bǔ)貼的錢來源于何處；奶農(nóng)們則越是抗議得“暴力”,，越會(huì)成為新一輪政治交易的受益者,。
近日，數(shù)千法國奶農(nóng)把白花花的430萬升鮮牛奶傾倒在一處旅游名勝地,。據(jù)信,，這次“倒奶”事件，是繼荷蘭奶農(nóng)在阿姆斯特丹一塊農(nóng)田里倒掉12萬升牛奶,，德國奶農(nóng)在聯(lián)邦政府門前大街上潑掉數(shù)千萬升牛奶,，比利時(shí)奶農(nóng)把300萬升牛奶灌入水田等系列事件后，最新一場抗議牛奶價(jià)格暴跌的瘋狂之舉,。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼里,，或許這只是一次“看不見的手”失靈之后，市場行為人強(qiáng)行減少供給,，以期抬升價(jià)格,、重開利潤空間的調(diào)整而已，從“成本-收益”的角度看,，瘋狂倒奶,，依然是有利可圖的，似乎無需大驚小怪,。
這至少說明,，支撐市場信用體系的商品質(zhì)量，并沒有因價(jià)格走底而出現(xiàn)問題,，只有信用崩潰,，才會(huì)導(dǎo)致市場死亡，才會(huì)越過倒奶而以殺牛終局,。歐盟奶農(nóng),，還在“持牛”觀望,，他們的市場還在,，只要政府提高補(bǔ)貼降低生產(chǎn)成本，或他們暴殄天物式的傾奶能引發(fā)市場恐慌性需求,，把價(jià)格拉回到他們預(yù)期的水平上,，他們就會(huì)成為笑到最后的人。
但是,，在我們所說的“兩個(gè)只要”,，均不見產(chǎn)生之時(shí)，那么,，這類浪費(fèi)式的倒奶行為,，就不能再從經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架,，來分析它的市場合理屬性。
在世貿(mào)談判中,，歐盟一直執(zhí)行農(nóng)產(chǎn)品高補(bǔ)貼,，受盡窮國們的責(zé)罵。歐盟一面憑借發(fā)達(dá)的工業(yè)化水平,，向發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)國家輸出工業(yè)品,，一面又以農(nóng)產(chǎn)品高補(bǔ)貼，擋住了輸入其市場的發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)國家的農(nóng)產(chǎn)品,。這樣的市場游戲,，只會(huì)富益富，窮益窮,。
農(nóng)產(chǎn)品高補(bǔ)貼已經(jīng)把歐洲逼入困境,，這個(gè)困境當(dāng)然不是經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書上“囚徒困境”，卻類似于“刺猬困境”,，他們寧愿抱團(tuán)死在一起,，也不愿從長期以來通過執(zhí)行農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼建立政治票倉的舉動(dòng)中撤退。
他們的本質(zhì)是什么呢,？那就是個(gè)人主義基礎(chǔ)上的自利主義,，政治家要保護(hù)票倉，千方百計(jì)推崇補(bǔ)貼政策,，不過問補(bǔ)貼的錢來源于何處,；奶農(nóng)們則越是抗議得“暴力”，越會(huì)成為新一輪政治交易的受益者,。而牛奶加工產(chǎn)業(yè),，自恃可以兩頭取暖，跟著市場需求走,，以壟斷鎖定利潤率,。
被他們忽略掉的是處于金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)雙重打擊下的消費(fèi)者和沒有購買力的窮人，正如發(fā)達(dá)國家經(jīng)常忽略掉的是發(fā)展中國家的利益一樣,，自私自利是一切戰(zhàn)爭的罪惡來源,，缺乏利他主義精神的時(shí)代，一切都朝著極端方向發(fā)展,。
所以，無論怎么樣,，歐盟奶農(nóng)倒奶,，讓人看到了超出經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的大社會(huì)學(xué)隱喻。當(dāng)年大蕭條之時(shí),，美洲密西西比河一度成為“銀河”,，數(shù)千萬升牛奶傾倒在河中,，而全球數(shù)百萬兒童和窮人卻因饑餓而死。上世紀(jì)三十年代,，資本家的商船在大西洋上瘋狂倒掉大米,、白糖時(shí)，也就是人類之間對(duì)立走向尖銳之時(shí),，戰(zhàn)爭的幕布由此扯開,，世界進(jìn)入人類相殘的長久痛苦。
歷史總是驚人的相似,，這就是為什么歐盟奶農(nóng)令世人心驚膽戰(zhàn)的原因,。我們或許正處在危機(jī)加深的年代。 |