近期以來(lái),，南京,、重慶和上海等地的新地王接連騰空出世，曾經(jīng)無(wú)人問(wèn)津的地塊在轉(zhuǎn)眼之間成為了開(kāi)發(fā)商的香餑餑,，并拍出創(chuàng)紀(jì)錄的高價(jià),。這一現(xiàn)象背后,，呈現(xiàn)的到底是開(kāi)發(fā)商的陰謀，還是房地產(chǎn)市場(chǎng)的真實(shí)火爆,，我們不得而知,，但可以肯定的是，地王爭(zhēng)奪戰(zhàn)符合開(kāi)發(fā)商哄抬房?jī)r(jià),、提高知名度的目標(biāo),。直接后果是制造了房地產(chǎn)市場(chǎng)緊缺氣氛，房?jī)r(jià)加速飆升,，損害的是需要買房的普通大眾利益,。
事實(shí)上，近年我國(guó)房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升的邏輯并不復(fù)雜,。土地資源的有限性使得房地產(chǎn)具備了消費(fèi)品和投資品的雙重屬性,，人們對(duì)于房?jī)r(jià)的普遍上漲預(yù)期刺激了房地產(chǎn)投資和投機(jī)，市場(chǎng)需求巨大,；開(kāi)發(fā)商面對(duì)豐厚的利潤(rùn),，必然殫精竭慮地獲取土地資源；面對(duì)政府控制的有限土地供給,，拍賣制度的后果就是房?jī)r(jià)脫離正常的上漲軌跡,。同時(shí)，在扭曲的市場(chǎng)環(huán)境下,，地王的出現(xiàn)能夠起到帶動(dòng)周邊房?jī)r(jià)上漲，制造緊張從而繁榮市場(chǎng)的作用,，還可以為開(kāi)發(fā)商帶來(lái)明星式的效應(yīng),，有利于其融資。兩方面結(jié)合的惡性循環(huán),，不斷地推高了房?jī)r(jià),。從當(dāng)前我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)際看，高房?jī)r(jià)是弊大于利,，筆者將這些危害總結(jié)為八條,，名曰八宗罪。
第一,，高房?jī)r(jià)易滋生資產(chǎn)泡沫,，潛在風(fēng)險(xiǎn)無(wú)窮。房地產(chǎn)業(yè)牽涉到上下游的眾多行業(yè)，猶如“多米諾骨牌”,，牽一發(fā)而動(dòng)全身,。房?jī)r(jià)的過(guò)度上漲必然積聚資產(chǎn)泡沫，未來(lái)一旦泡沫破滅,，房?jī)r(jià)大幅下滑,，不僅會(huì)影響與建筑有關(guān)的眾多實(shí)體行業(yè)，沖擊就業(yè),，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),；資本市場(chǎng)的危機(jī)同樣是難以避免，首當(dāng)其沖是銀行“房貸”風(fēng)險(xiǎn),，再波及到其它金融領(lǐng)域,，最后是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，一場(chǎng)中國(guó)式“次貸危機(jī)”恐怕就難以避免了,。
第二,，高房?jī)r(jià)危害內(nèi)需啟動(dòng)，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型,。金融危機(jī)在一定程度上割斷了我國(guó)出口導(dǎo)向的增長(zhǎng)路徑,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由外需向內(nèi)需的轉(zhuǎn)型迫在眉睫。然而,，啟動(dòng)內(nèi)需除了需要轉(zhuǎn)變居民消費(fèi)習(xí)慣外,，另一個(gè)重要的條件就是要增加居民的可支配收入。而高房?jī)r(jià)至少會(huì)在兩個(gè)方面抑制消費(fèi),，一是高房?jī)r(jià)讓多數(shù)人淪為房奴,，在沉重的房貸壓力下，消費(fèi)無(wú)法增加,；二是高房?jī)r(jià)改變了人們的預(yù)期,，增加了預(yù)防性儲(chǔ)蓄需求，在中國(guó)傳統(tǒng)的父母為子女儲(chǔ)蓄的觀念下,，人們不敢消費(fèi),。
第三，高房?jī)r(jià)引導(dǎo)社會(huì)資金錯(cuò)配,，會(huì)擠出實(shí)體部門,。房?jī)r(jià)的節(jié)節(jié)攀升和背后豐厚的利潤(rùn)將會(huì)引導(dǎo)資金大量進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)，進(jìn)一步刺激泡沫形成,，同時(shí)會(huì)導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度而擠出實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,。事實(shí)上，近年國(guó)內(nèi)已經(jīng)有越來(lái)越多的實(shí)體企業(yè)進(jìn)入和涉足房地產(chǎn)業(yè),，這是一個(gè)不良的信號(hào),，說(shuō)明社會(huì)資金的配置已經(jīng)出現(xiàn)了偏差跡象,。
第四，高房?jī)r(jià)影響城市化進(jìn)程的推進(jìn),，從而沖擊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。房地產(chǎn)的繁榮對(duì)于我國(guó)城市化的發(fā)展是功不可沒(méi)的，它不僅僅帶來(lái)了人口的積聚,，服務(wù)業(yè)的發(fā)展,，以及城市規(guī)模的擴(kuò)展和環(huán)境的優(yōu)化；同時(shí)帶動(dòng)了巨大的投資,，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，政府收入增加從而刺激基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)保障的完善。依靠房地產(chǎn)帶動(dòng)城市化是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一條重要渠道,，未來(lái)的發(fā)展空間仍然很大,，但如果房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)，會(huì)削弱人們的需求能力,，阻礙城市化進(jìn)程的推進(jìn),。
第五，高房?jī)r(jià)推高了商務(wù)成本,，不利于實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。較高的房?jī)r(jià)意味著高昂的土地和辦公租金成本，實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的商務(wù)成本增加,，尤其對(duì)高端的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和金融貿(mào)易以及商業(yè)等產(chǎn)業(yè)的影響為大,，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須定位在繁華的商業(yè)地塊。這不僅不利于利潤(rùn)微薄的勞動(dòng)力密集型出口產(chǎn)品的發(fā)展,，也會(huì)損害高端服務(wù)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)在我國(guó)的發(fā)展,。
第六，高房?jī)r(jià)不利于民生和社會(huì)保障,。居住權(quán)是人們的基本需求,，居者有其屋是生存的基礎(chǔ)和根本，但高房?jī)r(jià)的結(jié)果會(huì)剝奪多數(shù)普通民眾的居住權(quán),，這在民生和社會(huì)保障上是不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,，同時(shí)還有可能會(huì)激化社會(huì)矛盾，影響社會(huì)穩(wěn)定和安全,。
第七，高房?jī)r(jià)帶來(lái)盲目和過(guò)度投資,，造成資源浪費(fèi)和產(chǎn)能過(guò)剩,。脫離實(shí)際需求的畸形房?jī)r(jià)帶來(lái)的后果是扭曲資源配置，誘發(fā)房地產(chǎn)投資沖動(dòng),，過(guò)度的投資行為又會(huì)引起建筑等相關(guān)行業(yè)的盲目擴(kuò)展,，產(chǎn)能過(guò)剩,，結(jié)果是資源和生產(chǎn)能力浪費(fèi)。
第八,，高房?jī)r(jià)不利于收入分配和人們生活水平的提高,。在高房?jī)r(jià)形成的收入再分配中，受益的主要是政府收入和開(kāi)發(fā)商以及少數(shù)投機(jī)客,，剝奪的是廣大民眾的收入和利益,。再分配使得普通大眾可支配收入越來(lái)越少，生活水平和質(zhì)量不斷下降,；那些已有住房的人們實(shí)際上得到的也不過(guò)是一個(gè)虛擬的資產(chǎn)增加,，由于房屋的實(shí)際需求存在，這一資產(chǎn)的增值無(wú)非是一個(gè)心理安慰和虛無(wú)縹緲的畫餅充饑,。
從當(dāng)前我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)實(shí)際情形看,，虛高已經(jīng)形成，房地產(chǎn)存在泡沫毋庸置疑,，這要求政策層面上必須有所行動(dòng)和控制,，重點(diǎn)在于打壓地產(chǎn)泡沫和投機(jī)，改革土地拍賣制度,，防患于未然,，否則一旦泡沫繼續(xù)膨脹并破滅，損失是不可估量的,。
|
|