|
近期關(guān)于A股市場(chǎng)要推出國際板的聲音增加,，上海證券交易所總經(jīng)理張育軍表示，上證所將推進(jìn)國際板建設(shè),，吸引紅籌股和境外企業(yè)在上證所上市,；上海市主管金融工作的副市長(zhǎng)屠光紹指出，外資企業(yè)將會(huì)獲準(zhǔn)于明年在上海證券交易所上市,。
那么,，我們需要一個(gè)國際板嗎,？退一步講，我們具有推出國際板的條件嗎,？在我看來,，推出國際板的條件還不充分。
首先,，中國股市的功能應(yīng)該主要為中國企業(yè)服務(wù),。
中國股市從誕生之日起，就決定了其基本功能是為中國企業(yè)服務(wù),，為中國經(jīng)濟(jì)服務(wù),。股市的主要功能之一是籌融資，但我國股市的融資功能要遠(yuǎn)落后于主要發(fā)達(dá)國家的股市,。當(dāng)前資本市場(chǎng)為國內(nèi)非金融企業(yè)提供的直接融資占非金融企業(yè)總?cè)谫Y量的比重為12%左右，而日本,、德國,、美國的直接融資比重分別達(dá)到了50%、57%和70%左右,。因此,，我國股市還遠(yuǎn)沒有達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要求。在此情況下,，談?wù)搰H板有點(diǎn)不著邊際,。
中國資本市場(chǎng)是適應(yīng)中國企業(yè)的發(fā)展壯大而發(fā)展起來的，中國資本市場(chǎng)的發(fā)展應(yīng)該主要為中國自己的企業(yè)服務(wù),。中國企業(yè)的發(fā)展需要借助資本市場(chǎng)的地方還很多,，特別是如何滿足中小企業(yè)的融資需求，就是當(dāng)前困擾經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要問題,。一般來講,，能夠在A股上市的國際化集團(tuán)企業(yè)，其上市融資規(guī)模至少以10億美元計(jì),。這種規(guī)模將能夠同時(shí)滿足上百家,，甚至數(shù)百家中小企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板、中小板上市,。到今年一季度,，我國股份有限公司數(shù)量為12.55萬戶，而目前已在A股上市的企業(yè)為1608家,，僅占總量的1.28%,，要滿足我國企業(yè)的融資需求，進(jìn)而提高我國企業(yè)的直接融資比重,，我國企業(yè)的證券化水平還有很大的提升空間,。因此,，我國上市公司的資源依然充沛，目前還沒到無上市資源的程度,。如果我們滿足了境外企業(yè)的融資需求,，就將影響到我們的中小企業(yè)的融資需求，就會(huì)影響到中國企業(yè)的發(fā)展,，當(dāng)然就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響,。
因此，基于國際板的推出對(duì)中小企業(yè)融資會(huì)產(chǎn)生
“擠出效應(yīng)”,，我們推出所謂的國際板是基于什么考慮呢,？
其次，從治理結(jié)構(gòu)的角度來看,，國際板的推出會(huì)帶來監(jiān)管的系列難題,。
我國境內(nèi)企業(yè)與境外企業(yè)生長(zhǎng)和生存的環(huán)境是不一樣的，由此帶來的問題是我國境內(nèi)的大部分企業(yè)與境外企業(yè)在治理結(jié)構(gòu)上存在較大差異,。這種差異性會(huì)給我國的監(jiān)管帶來難以預(yù)料的難題,。何況，對(duì)于國際型大企業(yè),，并不意味著其本身就具有良好的治理結(jié)構(gòu),，我們看到的很多案例恰恰都發(fā)生在這些國際型大企業(yè)上，比較典型的有安然,、世通,、安達(dá)信、施樂等,。當(dāng)這些企業(yè)出現(xiàn)了治理結(jié)構(gòu)上的問題,，我們?nèi)绾伪O(jiān)管？
相反,，境內(nèi)以國有企業(yè)為主,，顯然比較易于監(jiān)管。對(duì)于眾多中小企業(yè),，即使治理結(jié)構(gòu)上存在瑕疵,，由于其業(yè)務(wù)簡(jiǎn)單，監(jiān)管也比較容易,。而在我們的監(jiān)管水平不夠,，配套的法律法規(guī)都不健全的情況下，推出國際板,，我們必須考慮后果,。
再次，推出國際板的條件還不充分,。
當(dāng)前,，我們的股市已經(jīng)有了多種版別,，有A股市場(chǎng)、B股市場(chǎng),，有主板市場(chǎng),、中小板市場(chǎng)，接下來還會(huì)推出創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng),。這些不同層次的市場(chǎng),，應(yīng)該可以滿足不同類型企業(yè)的基本需求。在這種情況下,，我們應(yīng)該完全沒有必要考慮推出所謂的國際板,。
顯然，要不要推出國際版,，我們要站在經(jīng)濟(jì)利益的角度和境內(nèi)投資者利益的角度,，來探討這個(gè)問題。但是,，我們看到提出國際板概念的人士,，基本是從抽象的國際化概念角度、從國際金融中心的形式化角度,，來討論這樣的問題。
根據(jù)前面對(duì)資本市場(chǎng)的服務(wù)主體,、對(duì)治理結(jié)構(gòu)和監(jiān)管的要求等所做的簡(jiǎn)要探討,，我都不主張推出所謂的國際板。
當(dāng)然,，隨著我國資本市場(chǎng)逐漸成熟,、穩(wěn)健，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)無法滿足資本市場(chǎng)的發(fā)展要求,，其他配套的法律法規(guī)都得以完善,，讓一些具有國際化背景的企業(yè)在A股上市是可以的，但也不適宜推所謂的“國際板”概念,。
(作者系天相投顧分析師) |