十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議對(duì)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法(草案)》進(jìn)行了第三次審議,。8月28日,，草案及草案修改情況的匯報(bào)在中國(guó)人大網(wǎng)全文公布，向社會(huì)公開征集意見,。
行政處罰,、行政許可、行政強(qiáng)制被稱為我國(guó)行政立法的三部曲,，行政處罰法管行政機(jī)關(guān)“亂罰”,，行政許可法管行政機(jī)關(guān)“亂發(fā)證”，而行政強(qiáng)制法則是管行政機(jī)關(guān)的“亂執(zhí)行”,、“亂強(qiáng)制”,，是一部保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)的重要法律。
然而,，這部法律的草案出臺(tái)可謂是命運(yùn)多舛,。《行政強(qiáng)制法》從1999年動(dòng)手起草,，到今年三審,。它之所以難產(chǎn)，用全國(guó)人大常委會(huì)法工委行政法室副主任張世誠(chéng)的話來(lái)說(shuō),，“是因?yàn)樗婕暗焦珯?quán)力和私權(quán)利之間的協(xié)調(diào)”,。
行政強(qiáng)制法是一部“限權(quán)法”。然而,，法律規(guī)定得再細(xì)致,，如果行政機(jī)關(guān)不遵守，又無(wú)外在的權(quán)力對(duì)行政權(quán)力進(jìn)行有效監(jiān)督與制約,，行政權(quán)力關(guān)不進(jìn)“籠子”里面,，公民的權(quán)利仍然無(wú)法得以現(xiàn)實(shí)的保障。司法制約是行政強(qiáng)制中公民權(quán)利的最后一道保障,，也是行政強(qiáng)制法的核心所在,。事實(shí)上，草案對(duì)于司法在行政強(qiáng)制中的作用,，也作出了不少規(guī)定,，其中有一些規(guī)定還是以前的法律所不具有的。但是,，行政強(qiáng)制的司法制約并不徹底,，例如，在拆遷,、征地過(guò)程中普遍存在的野蠻執(zhí)法,、暴力執(zhí)法的問(wèn)題,，草案并沒(méi)有涉及，實(shí)際上這種行政強(qiáng)制行為也就排除在行政強(qiáng)制法的限制之外,，也就排除了司法制約,。對(duì)于所謂的法院執(zhí)行行政機(jī)關(guān)的申請(qǐng)也應(yīng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)限制，比如民眾對(duì)法院強(qiáng)制執(zhí)行不服的,，可以及時(shí)向上級(jí)法院上訴,。 |
|