|
你不得不佩服一些記者，本來(lái)是一起灰飛煙滅,、殘?jiān)珨啾诘臑?zāi)難,，在他們的如花妙筆之下，可以扭轉(zhuǎn)為一件令民眾皆大歡喜,、令政府光芒萬(wàn)丈的創(chuàng)世紀(jì)壯舉,。當(dāng)然，新聞只具有話語(yǔ)上的渲染力,，真正發(fā)揮決定作用的還是翻手為云覆手為雨的公權(quán)力,。
以中國(guó)新聞網(wǎng)9月5日發(fā)自寧波的一則報(bào)道為例：9月5日凌晨2時(shí)30分，浙江省奉化市錦屏街道南門(mén)社區(qū)西溪路的一幢居民樓轟然倒塌,。此樓建造于1987年,，為5層磚混結(jié)構(gòu)，有兩個(gè)單元,，20戶(hù)住戶(hù),。幸運(yùn)的是，錦屏街道提前察覺(jué)了險(xiǎn)情,，在9月4日18時(shí)前,，組織該樓居民全部撤離，并在周?chē)鹆司渚�,，所以并未造成人員傷亡,。
政府做到這一步，只能算盡職盡責(zé),，守其本分而已并不值得大加夸耀,。反之，如果政府并未查出隱患,，并未及時(shí)疏散居民,，以致不幸出現(xiàn)傷亡，那就是失職,，正該挨板子,。由此而言,，這無(wú)論如何都不應(yīng)該發(fā)展成一個(gè)正面新聞。
接下來(lái)的報(bào)道卻逆反了這一事理,，走上了我們熟悉,、厭惡甚至恐懼的“大事化小，小事化了,，壞事化好,，好事更好”的官僚主義新聞腔調(diào)：居民樓倒塌后，被轉(zhuǎn)移的住戶(hù)紛紛趕到現(xiàn)場(chǎng),，向街道干部連聲道謝,。附近的居民亦對(duì)政府的做法贊不絕口——從人之常情考慮，他們更應(yīng)該擔(dān)心自己所住的樓房會(huì)隨時(shí)塌陷,，還有閑心表達(dá)贊美之情,？
再接下來(lái)，就該有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)們閃亮登臺(tái),，“第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng),，指揮搶險(xiǎn)，部署善后工作,，并看望慰問(wèn)受災(zāi)居民”,。最后還不忘加一句，“受災(zāi)居民情緒穩(wěn)定”,。這倒讓我想起一個(gè)朋友的網(wǎng)名,，叫“死者情緒基本穩(wěn)定”，其出處正在于此,。
依照新聞的指引,，我們看到，廢墟上面堆滿(mǎn)了公權(quán)力的汗水和民眾獻(xiàn)上的贊美的花環(huán),。原來(lái),，居民樓的倒塌呈現(xiàn)了政府的未雨綢繆，呈現(xiàn)了政府搶險(xiǎn)救災(zāi)的高效與熱忱,、為人民服務(wù)的赤膽忠心,，說(shuō)到底，這居然成就了一項(xiàng)皇皇政績(jī),，從居委會(huì)到市政府各有其功,。一條正面新聞就是這樣煉成的。
極少有新聞追問(wèn)：為什么這一座居民樓如此短命,，僅存活了22年便告夭折,？為什么倒塌的是居民樓，而非其他一些富麗堂皇、莊嚴(yán)肅穆的標(biāo)志性建筑,？
然而，這些椎心泣血的追問(wèn)怎能敵得過(guò)貌似赤誠(chéng)的贊美聲與喧天的鑼鼓聲,。這正對(duì)應(yīng)了某些地區(qū)和部門(mén)的執(zhí)政者的化解危機(jī)之道,。他們從不在正面解決問(wèn)題，也許是有心無(wú)力,，也許連心都沒(méi)有,；而是從側(cè)面迂回，將問(wèn)題轉(zhuǎn)移,，用新問(wèn)題掩蓋舊問(wèn)題,，用小問(wèn)題掩蓋大問(wèn)題。
寫(xiě)到最后才發(fā)現(xiàn),，為什么居民樓倒塌會(huì)成為一樁政績(jī)呢,？已經(jīng)不再有答案，已經(jīng)不需要答案,。借用一句流行語(yǔ),，倒塌的不是居民樓，是新聞操縱策略的真相,。 |