“南京,！南京,！”———它不是一部電影的名字，而是南京的又一次告急,。連月來,，諸路媒體緊急呼吁：南京的老城南保不住了！
說來遺憾,，我一直沒有去過南京,，更不知道南京的老城南是什么模樣。不過,，和許多人一樣,，我對南京的歷史還算熟悉。它不僅有六朝古都的繁華與滄桑，也有外敵屠城的血腥記憶,。然而,，在現(xiàn)在這個和平年代里，突然有人說“南京這個歷史文化名城即將名存實亡”時,，我多少還有些驚訝,。盡管現(xiàn)實的邏輯一次次告訴我，這可能的結(jié)局不在意料之外,。
有人說,，老城南之于南京，就像西岱島之于巴黎,。然而,，歷史的厚重并不能阻擋“拆遷黨”之狂飆突進。隨之而來的抵抗多少有些悲壯,。與此同時,，你也不得不感慨：在中國，“拆遷黨”是一支多么剽悍的力量,。如有媒體報道：“這幾個月來,，總理的批示、調(diào)查組的結(jié)論,、副市長的表態(tài),，還有專家的不斷呼吁，仍然不能阻止南京老城南的瘋狂拆遷,�,！�
據(jù)說這是一場“鑲牙式改造”，只可惜把被改造地的牙給鑲沒了,。批評者說,，這分明不是在“鑲牙”，而是在“拔牙”,。同樣可笑的是,，那些呼吁保衛(wèi)南京古城的人，竟被拆遷人員形容為“螳臂當(dāng)車,，不自量力”,。在此，大家不禁要問,，在時光無情的流轉(zhuǎn)中,，這些被稱為可以書寫歷史的人民，幾時成了“螳螂”,？照此理解,，人們辛辛苦苦維護的,，豈不都不是人權(quán)，而只是“螳螂權(quán)”,？
更荒唐與惡毒的是,，住戶是被一群群手提鐵棍的男男女女綁架著被“拔掉了牙”的。當(dāng)這些男男女女將只穿著內(nèi)褲的婦女從自家床上腳不踮地地拎下樓,，除了“暴行
”,，你想不出第二個詞。誰都知道,，這樣的拆遷,，不僅在消滅舊城，消滅文化,，而且損害了人的基本權(quán)利與尊嚴,；這樣的拆遷，如果需要一個沉重的名字,，我就叫它
“南京大拆遷”,。
著名經(jīng)濟學(xué)家陳志武先生曾 在 他 的 書 里 問 了 一 個
問題——“中國人為什么勤勞而不富有？”陳先生給出的答案有很多,，比如政府的行政管制太多,，制度成本太高。為此,，人們每天工作八九個小時，卻不得不先拿幾個小時對沖這種制度成本,，然后才是為自己賺的錢,。與此同時，國家過重的財政稅收消耗了大量民間財富,。
在我看來,，中國人之所以勤勞卻不富有可以換一種解釋：即在中國防偷禁搶的機制沒有真正建立起來。否則,，當(dāng)下這種野蠻的暴力拆遷怎么可能在光天化日之下發(fā)生,？在一個功能不正常的社會，一個偷和搶還不能得到有效扼制的社會,，人們?yōu)榱松娌坏貌磺趧�,，卻又因現(xiàn)實所累很難真正富有或者持續(xù)富有。
具體到拆遷,，有時候,，你不禁會胡思亂想，生活在這片土地上的人們是不是中了拆遷的詛咒,。一代代像嗑了搖頭丸一樣拼命地自我否定,、互相拆臺，這拆遷大概也算是一種“國粹”了。而這一切,，其來有自,，不唯城里。就在這個夏天,，我回到鄉(xiāng)下,，走訪了一些地方，各地新農(nóng)村建設(shè)算是如火如荼,。然而,，當(dāng)我走近一幢一百多年前的某個大戶人家的舊宅子，看它牛糞滿地,、雜草叢生時,，總免不了黯然神傷。這個舊宅子本應(yīng)有西歐鄉(xiāng)村城堡的威儀,，然而,，它連屋頂都沒了，屋內(nèi)的樹枝從窗戶里伸了出來,。
記得年幼之時,，我也曾經(jīng)在那樣的房子里偶住、嬉戲,；而在我那時念的教科書上,，有關(guān)舊中國的描述莫過于一窮二白。長大以后,，明白了些事理,，才知道：無論是一個人還是一代人，如果看不到本國有什么好東西,，眼里自然只剩下一窮二白了,。回想起來,，鄉(xiāng)間那些有天井的接天接地的老房子,，本是鄉(xiāng)村最珍貴的記憶，然而在戰(zhàn)爭和隨后的運動中,，它們絕大多數(shù)都被毀掉了,。
可以肯定的是，一個短視的時代絕不會是一個偉大的時代,。今天的城市與鄉(xiāng)村一樣,，許多美好的、有時間感的東西正在消逝,，而且一去不復(fù)返,。面對這一切,，任何一個有責(zé)任心的地方政府都應(yīng)該自問：那些肆無忌憚毀滅歷史與文明的人———究竟誰在縱容？究竟誰去問責(zé),？
|
|