|
兩年前那場(chǎng)關(guān)于星巴克和故宮的“喧囂”中,，看似星巴克成為了天然的輸家,�,？墒峭顺龉蕦m的星巴克卻以更加迅速的態(tài)勢(shì)占領(lǐng)著中國市場(chǎng),。
看著北京街頭越來越多的綠色星巴克標(biāo)志,，似乎,，當(dāng)初“示弱”的星巴克如今卻顯得那么“逞強(qiáng)”。
回頭看看,，星巴克退出故宮更像是一場(chǎng)“個(gè)人作秀”,。星巴克沒贏，故宮也沒贏，只有那位趾高氣揚(yáng)扮做“憤青”狀的男性主持人,，貌似取得了不小的個(gè)人利益,。但又如何呢？現(xiàn)在望過去,，更像是一個(gè)小丑的表演而已,。故宮依舊，星巴克依舊,，小丑的面目也還依舊,。
按照當(dāng)時(shí)的“小丑邏輯”：星巴克的咖啡代表著典型的西方文化，因此,，星巴克開在故宮就是對(duì)中國傳統(tǒng)的褻瀆,。那么，現(xiàn)在星巴克大張旗鼓地賣月餅又代表著什么呢,？難道是西方文化對(duì)中國文化的“投降”,？這簡(jiǎn)直是太可笑的一種思維方式了。
其實(shí),，星巴克無非就是一個(gè)“買賣”而已,，開在寫字樓也好，開在故宮也罷,，不就是一間咖啡館嗎,？所以，星巴克退出故宮也就順理成章,，買賣不成仁義在,，所以，10年前才在中國開第一間咖啡館的星巴克現(xiàn)在已經(jīng)在國內(nèi)雨后春筍般地開了好幾百家店,。我所知道的事實(shí)是：在故宮開的星巴克,，煮出來的咖啡雖然“凝聚”著故宮的“文化”，每杯卻沒有多賣過一毛錢,。再聯(lián)想下最近熱炒的故宮的“高價(jià)面條”,，“仁義”的味道也不過如此了吧。
中國文化雖然博大精深,，但基本做人做事的道理總還是那些吧,，比如，做買賣要貨真價(jià)實(shí)就是最起碼的“商業(yè)道德”,。那一碗可憐的面條,，因?yàn)椤罢慈尽绷诵┰S故宮的“文化“，就陡然身價(jià)倍增,，那些本來就買了故宮高價(jià)門票的可憐人們,，饑腸轆轆的時(shí)候還要吞下這充滿了“歷史感”和“人文氣息”的高價(jià)面條，這樣的“文化”，吃了算了,。其實(shí),，買賣就是買賣，別非要扯上什么文化,，你故宮里的“面條”,，難道就高貴了不成？事實(shí)上,，星巴克的咖啡之所以能夠開到世界,，并不是因?yàn)槎嘤形幕匾氖�,，星巴克有不變的味道,，而且能夠保證“童叟無欺”。那么,，故宮的面條呢,？被包裝成很有“文化”的樣子，其實(shí)卻依舊沒有擺脫“占地為王”的土匪心態(tài),。
星巴克做月餅,，目的無非是收買人心，進(jìn)而占領(lǐng)市場(chǎng),。故宮做面條,，結(jié)局只有失掉人心，進(jìn)而丟失最有價(jià)值的那抹氣質(zhì),。
|