|
從行政決策角度講,，地方工資指導(dǎo)線的確定是對地區(qū)生產(chǎn)總值,、物價上漲水平、上年度工資總水平、勞動生產(chǎn)率等指標(biāo)經(jīng)綜合測算后得出的,。所以在這前提下,，當(dāng)國內(nèi)多個省份不約而同地作出下調(diào)工資線情況時,，至少在這些地方?jīng)Q策部門眼里,，鑒于本地區(qū)的經(jīng)濟狀況，下調(diào)工資線是必要的,。
然而,，既然不看好經(jīng)濟前景，為何又會有如此之多的地方上調(diào)水價等公用事業(yè)價格呢,？此舉背后,，是否有盡快扭轉(zhuǎn)CPI和推高ＧＤＰ的意圖呢？倘若是,，那么推高物價的同時下調(diào)工資線,，就是犧牲公眾福利為代價的行政“自私自利”行為。
以市場觀點看,，市場經(jīng)濟條件的經(jīng)濟周期在大多情況下本身就是經(jīng)濟規(guī)律性的表現(xiàn),。因為在絕大多數(shù)情況下，市場調(diào)節(jié)機制本身遠要比人聰明得多,。因而在這前提下,，如果下調(diào)工資線是出于對地方經(jīng)濟前景的悲觀，那目前各地在紛紛上調(diào)水價等公用行業(yè)價格的行為,，不能不令人認為是一種互相“矛盾”的決策,，而這豈不是一種既不尊重市場規(guī)律、又有違行政公益最大化追求的權(quán)力自大決策嗎,？
所以,，尊重市場經(jīng)濟規(guī)律，糾正權(quán)力可以決定一切的錯誤觀念,，不僅對克服經(jīng)濟危機影響,，而且對社會健康發(fā)展來說,，十分重要。 |