據(jù)悉，原定于8月三審的《社會(huì)保險(xiǎn)法》將推遲到明年。知情人士表示,，此次延后的一個(gè)重要原因是目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗,，避免給企業(yè)加重負(fù)擔(dān)。而延后的另一個(gè)重要原因是目前分歧太大,，社會(huì)反映最為集中的問(wèn)題是公務(wù)員養(yǎng)老金制度,。
誠(chéng)然，《社會(huì)保險(xiǎn)法》固然與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不無(wú)關(guān)系,，假如能夠在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好的條件下推出,，當(dāng)然再好不過(guò),。但是，《社會(huì)保險(xiǎn)法》畢竟不僅僅是經(jīng)濟(jì)層面上的法律,，作為公民社會(huì)保障的基本大法,，它更關(guān)系到社會(huì)的基本公平公正。現(xiàn)實(shí)的情形是,，盡管社會(huì)保險(xiǎn)這一概念早已存在甚至也在執(zhí)行,，但是說(shuō)一套、做一套卻是普遍情形,，無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的職工群體,，仍然大有人在。與此同時(shí),，一邊是相當(dāng)比例公眾的社會(huì)保險(xiǎn)形同虛設(shè),，另一方面卻是公務(wù)員等特殊群體根本無(wú)需社會(huì)保險(xiǎn)，便可享受優(yōu)越的待遇和保障,。不同群體之間社會(huì)保障的巨大差距,，既導(dǎo)致了社會(huì)的不公，更加劇社會(huì)的矛盾,。從這個(gè)角度來(lái)看,，作為一項(xiàng)有關(guān)社會(huì)公平正義的法律，審視《社會(huì)保險(xiǎn)法》顯然不應(yīng)只有經(jīng)濟(jì)視角,，更不能投鼠忌器地以經(jīng)濟(jì)形勢(shì)作為拖延推出的借口甚至推辭社會(huì)公平,。
事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗的前提下,，整個(gè)社會(huì)以及受其影響的社會(huì)公眾其實(shí)更需要有公平公正的《社會(huì)保險(xiǎn)法》來(lái)護(hù)佑才是,。真要審時(shí)度勢(shì)的話，如何讓社會(huì)保險(xiǎn)真正無(wú)偏地保障并惠及社會(huì)上的每一位公民,，如何改變社會(huì)基本保障一邊是火焰,、一邊是海水，冷熱極度不均的現(xiàn)狀,，恰恰是一件時(shí)不我待的重大議題,。在這方面，任何理由都不能成為拖延和阻礙社會(huì)公平的絆腳石,。 |
|